Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025~М-967/2025 М-967/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1220/2025

Дело № 2-1220/2025

УИД № 66RS0028-01-2025-001526-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 09.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Прыткова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис-Е» о взыскании предварительной оплаты по агентскому договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Ремторгсервис-Е» по тем основаниям, что 11.04.2025 между ним и ответчиком был заключен агентский договор № АГ-2025/04/212. Данный договор имеет признаки двух договоров: договора купли – продажи и агентского договора, то есть является смешанным. В соответствии с п.1.1 Договора по договору Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение товара для Принципала (даее действия): осуществить покупку в США и ввезти в РФ один или несколько автомобилей (далее товар), соответствующих характеристикам, которые стороны указали в заявке – поручении, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора; осуществить доставку приобретенного товара в место назначения, согласованного с Принципалом (п.1.1.2 Договора); осуществить доставку приобретенного товара в РФ, осуществить действия по таможенной очистке товара, в том числе провести обязательные таможенные платежи, включая утилизационный сбор, и оформить необходимые таможенные документы (п.1.1.3 Договора); осуществить передачу приобретенного товара Принципалу в г. Екатеринбург (п. 1.1.4 Договора). Условиями названного договора предусмотрена предварительная оплата договора. В силу п. 2.1 Договора, договор вступает в силу с момента внесения первой части оплаты на счет Агента и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. После подписания настоящего договора и внесения Принципалом первой части оплаты, согласно раздела 4 настоящего договора, Агент обязуется начать все требуемые действия, связанные с поиском необходимого Принципалу товара (п.3.1.2 Договора). Передать Принципалу без промедления все полученное Агентом по Договору (п. 3.1.3 Договора).

Истец выполнил все условия договора, перечислив Агенту: 14.04.2025 150 000 руб. (по условиям п. 4.3.1 Договора), 25.04.2025 – 8 015 000 руб. (п. 4.3.2 Договора), 25.06.2025 – 3 294 000 руб. (п. 4.3.3 Договора). Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, не смотря на то, что в качестве предоплаты получил полную стоимость товара.

Из переписки с работниками Агента следует, что товар был приобретен в США и 22.05.2025 был загружен на корабль. 25.05.2025 истцу было сообщено, что автомобиль прошел таможенные процедуры, загружен на автовывоз и через несколько дней придет в г. Екатеринбург, после чего Агент прекратил общение с Принципалом. Товар до настоящего времени Принципалу не передан. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, путем направления претензии, однако ответчиком претензия оставлена без ответа. На основании п. 5 ст. 7, п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « защите прав потребителей», п. 1, п. 3 ст. 487, ст. 457, п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ООО «Ремторгсервис-Е» сумму предварительной оплаты по агентскому договору № АГ – 2025/04/212 от 11.04.2025.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуальног7о кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, доверившего право представлять интересы своему представителю ФИО1 (л.д. 62-63).

Представитель ответчика ООО «Ремторгсервис-Е» в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по иску от него не поступило.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что по настоящее время условия договора ответчиком не исполнены.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании 11.04.2025 между ФИО2 (Принципал) и ООО «Ремторгсервис-Е» (Агент) заключен агентский договор № АГ-2025/04/212 (л.д. 42-47).

Согласно п.1.1 Договора по договору Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение товара для Принципала (далее действия): осуществить покупку в США и ввезти в РФ один или несколько автомобилей (далее товар), соответствующих характеристикам, которые стороны указали в заявке – поручении, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора; осуществить доставку приобретенного товара в место назначения, согласованного с Принципалом (п.1.1.2 Договора); осуществить доставку приобретенного товара в РФ, осуществить действия по таможенной очистке товара, в том числе провести обязательные таможенные платежи, включая утилизационный сбор, и оформить необходимые таможенные документы (п.1.1.3 Договора); осуществить передачу приобретенного товара Принципалу в г. Екатеринбург (п. 1.1.4 Договора).

Условиями названного договора предусмотрена предварительная оплата договора. В силу п. 2.1 Договора, договор вступает в силу с момента внесения первой части оплаты на счет Агента и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. После подписания настоящего договора и внесения Принципалом первой части оплаты, согласно раздела 4 настоящего договора, Агент обязуется начать все требуемые действия, связанные с поиском необходимого Принципалу товара (п.3.1.2 Договора). Передать Принципалу без промедления все полученное Агентом по Договору (п. 3.1.3 Договора).

При условии выполнения Принципалом обязательств, предусмотренных в разделе 4 настоящего Договора, по оплате товара, Агент обязуется поставить товар после его приобретения, в срок, не превышающий 90 дней, с даты согласно п. 4.3.2 (п. 3.15 Договора).

В соответствии с п. 4.3.1 Договора авансовый платеж (первая часть оплаты) в размере 150 000 руб. вносится на счет Агента не позднее трех рабочих дней с момента заключения настоящего Договора. Вторая часть оплаты по настоящему Договору в размере 8 045 000 руб. производится Принципалом не позднее трех рабочих дней после одобрения им выбранного для него Агентом товара и подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору, в котором будет указан дальнейший автомобиль, подлежащий приобретению для Принципала. В указанный товар включены стоимсть товара и расходы, связанные с транспортировкой до Екатеринбурга (п.п. 4.3.2 Договора). Оставшаяся часть отплаты по Договору в размере 3 435 000 руб. производится Принципалом не позднее трех рабочих дней после получения уведомления Принципала о готовности к прохождению таможенных процедур. В указанный платеж включены, в том числе, оплата таможенных пошлин и утилизационного сбора, оплата услуг по таможенному оформлению, оплата услуг Агента, сопутствующие расходы (п. 4.3.3 Договора).

Истец выполнил все условия договора, перечислив Агенту: 14.04.2025 150 000 руб., 25.04.2025 – 8 015 000 руб., 25.06.2025 – 3 294 000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 14.04.2025, от 25.06.2025 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 636 от 25.04.2025 (л.д. 14-16).

Согласно представленной истцом переписки в мессенджере ватсап с сотрудниками Агента, что товар был приобретен в США и 22.05.2025 был загружен на корабль. 25.05.2025 истцу было сообщено, что автомобиль прошел таможенные процедуры, загружен на автовывоз и через несколько дней придет в г. Екатеринбург (л.д. 21-41).

30.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 9, 60), однако ответчиком претензия оставлена без ответа.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора от 11.04.2025 не представлено, товар до настоящего времени истцу не передан суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ремторгсервис-Е» суммы предварительной оплаты по договору в размере 11 459 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика штрафа в размере 5 729 500 руб. (11 459 000 руб. /2).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 112 159,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис-Е» о взыскании предварительной оплаты по агентскому договору, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис-Е» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму предварительной оплаты по агентскому договору в размере 11 459 000 руб., штраф 5 729 500 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремторгсервис-Е» (ОГРН №) в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 159,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2025.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>