Решение № 2-1020/2021 2-1020/2021(2-8406/2020;)~М-6882/2020 2-8406/2020 М-6882/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1020/2021

Дело № 2-1020/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 марта 2021г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Хакимовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска об установлении факта принадлежности трудовой книжки, военного билета, зачета периода работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска об установлении факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ., военного билета, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом все необходимые документы были представлены. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. В его страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку трудовая книжка не принята ответчиком во внимание по причине оформления с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Кроме того, военный билет заполнен также с ошибками. Полагает отказ в назначении пенсии не законным.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 выдана трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. на титульном листе которой неверно указано отчество «Запятович» вместо «Забтович», а также отсутствует подпись владельца трудовой книжки. Согласно записям трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ. работал в Сечановской МПМК плотником, с ДД.ММ.ГГГГ. в Предприятии по производству бакпрепаратов ТбилНИИВС Минздрава СССР водителем, с ДД.ММ.ГГГГ. в ГПИ Тбилгорпроект водителем, с ДД.ММ.ГГГГ.в Спецавтохозяйстве саночистки Первомайского района водителем, с ДД.ММ.ГГГГ. в Сечановской МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ. в Спецавтохозяйстве саночистки Первомайского района водителем. Из решения ответчика следует, что в страховой стаж истца не включены вышеуказанные периоды работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку трудовая книжка заполнена с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, а также в распоряжении УПФР отсутствуют сведения о том, что Агентство социального обслуживания Грузии является хранителем документов по личному составу от разных органов, тогда как данное Агентство предоставило истцу справку, подтверждающую периоды работы, указанные в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу зачтен страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 05 лет 02 месяца 16 дней, при этом ИПК составил 4,326, при требуемом страховом стаже 9 лет и ИПК не менее 13,8.

Из представленного военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на титульном листе отчество истца также указано неверно «Заптович» вместо «Забтович». Кроме того неверно указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.».

В судебное заседание истцом представлен военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором военным комиссариатом Тракторозаводского и Ленинского районов Челябинской области внесены изменения в отчество и дату рождения истца на основании паспорта ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы, а именно, аттестат о среднем образовании, свидетельства о рождении детей, трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. серии ТК-II №, паспорт, приходит к выводу, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца о зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2).

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 2 и ст. 4 выше приведенного соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

В п. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из нотариально удостоверенного перевода записей в трудовой книжке истца, заполненной 23.04.1980г., а также самой трудовой книжки, прием и увольнение истца в спорные периоды осуществлялось на основании приказов, записи о работе заверены печатями организации, в которой работал истец, имеется подпись лица, внесшего сведения о работе, подчисток и исправлений не имеется. Следовательно, внесенные записи в трудовой книжке истца соответствуют требованиям, изложенным в Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, утратившей силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69.

Истолкование норм пенсионного права, как позволяющих не включать спорные периоды работы в страховой стаж на изложенных пенсионным органом основаниях, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 указанного Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки и военного билета, соответственно, подлежат зачету в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истец имеет необходимый для назначения страховой пенсии по старости страховой стаж с учетом спорных периодов более 9 лет и ИПК не менее 13,8 (14,802), суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права-достижения 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска об установлении факта принадлежности трудовой книжки, военного билета, зачета периода работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, военного билета серии НЗ №.

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с даты возникновения права ДД.ММ.ГГГГ

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021г.

74RS0002-01-2020-009042-84

2-1020/2021

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: М.С. Хакимова

Решение вступило в законную силу «___»_________2021г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: