Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело №2-163/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «19» марта 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2 и ФИО2,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования « ...» ... (ответчик) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Совета народных депутатов от ** ** ** № ** истцу на семью из трех человек на него, жену Б., дочь ФИО2, ** ** ** года рождения, была предоставлена квартира № **, расположенная в ..., что подтверждается ордером № **. В данной квартире истец зарегистрирован и проживает с ** ** ** по настоящее время вместе с дочерьми ФИО2, ** ** ** г.р. и ФИО2, ** ** ** г.р., которые отказываются от участия в приватизации в пользу истца. Жена Б. умерла. Истец пользуется и распоряжается квартирой как своей собственной, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В приватизации жилья не участвовал, в собственности другого жилья не имеет.

Просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру № ** ... общей площадью ----- кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, а также пояснил, что указанное жилое помещение ему было предоставлено Хлебоприемным предприятием, которое в последующем переименовалось на ОАО «Починокхлебопродукт» и было ликвидировано. Администрация МО «Починковский район» отказывается подписывать договор о приватизации, поскольку квартира не стоит на балансе.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражение не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных отцом ФИО1 исковых требований.

Суд, заслушав истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истец ФИО1 с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован и проживает в ..., расположенной в ..., что подтверждается копией паспорта (л.д. 7).

Данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 на основании ордера № ** от ** ** **, выданного на основании Совета народных депутатов от ** ** **, на семью из трех человек: на него, жену Б., дочь ФИО2, ** ** ** г.р. (л.д. 11).

** ** ** супруга истца Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГСа Администрации МО « ...» ... (л.д. 15).

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Починковский район» Смоленской области от ** ** **, ... ФИО1 зарегистрирован постоянно с ** ** ** по настоящее время, в период с ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по адресу: ..., с ** ** ** по ** ** ** по адресу: ..., пер.Терешковой, ... совместно с ФИО1 зарегистрированы и проживают дочери: ФИО2, ** ** ** г.р. с ** ** ** по настоящее время, ФИО2, ** ** ** г.р. с ** ** ** по настоящее время (л. д.17).

На ФИО1 открыты лицевые счета № ** и № **, из которых следует, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком – ..., расположенной в ..., совместно с ним зарегистрированы дочери ФИО2 и ФИО2(л.д. 13-14).

Из справок, выданных ----- филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что общая площадь ... составляет ----- кв.м. ФИО1 в приватизации не участвовал и собственности не имеет (л.д. 12, л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ** ** **, ОАО «-----» ** ** ** ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что с ** ** ** по настоящее время истец является нанимателем и проживает ..., на него открыты лицевые счета. На протяжении всего времени проживания в указанной квартире, истец пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, содержит и ремонтирует жилье. В приватизации жилья не участвовала, в собственности другого жилья не имеет.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит и из того, что общие цели законодательства о приватизации жилых помещений состоят в создании равных возможностей и равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье и если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № ** в ... общей площадью ----- кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В.Примеров