Постановление № 5-186/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 июня 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес). (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), (адрес), не работающего, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 13 часов 35 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя транспортным средством «HONDA CR V» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес)А по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны (адрес) сторону (адрес)А по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 (дата) г.р. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 вместе с представителем ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку после случившегося ДТП он никак не пытался загладить вину, на контакт не выходил.

Старший инспектор группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) с учетом МРТ исследования левого коленного сустава от (дата) у нее имелась травма левой нижней конечности в виде полного отрыва передней крестообразной связки от проксимальной точки фиксации, горизонтального разрыва заднего рога медиального мениска, вертикального субтотального разрыва заднего рога латерального мениска со смещением тела мениска, частичного разрыва медиального удерживателя надколенника, частичного повреждения наружной коллатеральной связки по типу растяжения, контузии тела Гоффа, контузии костного латерального мыщелка бедренной кости, метаэпифиза б/берцовой кости и ссадины в области левого коленного сустава. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок, указанный в постановлении.

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у нее имелась ссадина в области левого коленного сустава. Указанное повреждение, по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается.

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес)А в г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым, (дата) в (дата) она находилась по адресу в районе (адрес), переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от (адрес) в направлении (адрес)А (адрес) СR-V, г/н (№), который не сбавляя скорость движения совершил на нее наезд, после чего она упала, очевидцы происшествия вызвали на место скорую помощь, сотрудники которого по приезду на место диагностировали ей закрытый перелом левого надколенника, она была доставлена в Городскую больницу (№).;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 13:35 он управлял транспортным средством HONDA СR-V, г/н (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес)А он увидел пешехода справа, которая шла по пешееходному переходу, он совершил наезд на нее, женщина упала и закричала. Он сразу остановился, очевидцы вызвали ей скорую помощь. В Т/С был один, ремнем безопасности был пристегнут. Не увидел пешехода так как на дорогу падала тень от дерева;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес)А, в г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства HONDA СR-V, г/н (№), принадлежащего ФИО1

- постановлением инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 в отношении ФИО1 прекращено;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя транспортным средством «HONDA СR-V» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес)А по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение Потерпевшей № 1 средний тяжести вред здоровью, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве отягтяющего ответственность обстоятельства, судья учитывает совершение однородного правонарушения в течение года. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновной вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.Кроме того, постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.46), в связи с тем же противоправным деянием, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, что, в соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ (№)-П от 17.05.2023г., влечёт отмену указанного постановления, в целях исключения повторности привлечения к административной ответственности лица за совершение одного и того же действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева