Решение № 2А-645/2017 2А-645/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-645/2017

Дело № 2а-645/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

17 июля 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Ф.Г.А. к Отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан и судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Ф.Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан от об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан на основании заочного решения от о взыскании с ЗАО «Русская телефонная компания» в ее пользу неустойки, штрафа и расходов на юридические услуги, поскольку в исполнительный документ предъявлен не по месту совершения действий. Свои требования мотивировал незаконностью постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку считает, что исполнительный лист ею подан по месту нахождения имущества организации и по месту нахождения ее структурного подразделения.

В судебное заседание административный истец Ф.Г.А., административные ответчики представитель отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель С.Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Заочным решением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от удовлетворено исковое заявление Ф.Г.А. к ЗАО «РТК» о взыскании неустойки, штрафа и расходов на юридические услуги на общую сумму 25684 рубля 25 копеек.

На основании решения выдан исполнительный лист Серии ВС , который предъявлен Ф.Г.А. в отдел судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем С.Р.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Анализ обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан С.Р.Р. от об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеупомянутому исполнительному листу свидетельствует, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явилось предъявление исполнительного документа в нарушение п. п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно требований п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно требований ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Анализ данных норм свидетельствует, что исполнительное производство может совершаться и по месту нахождения имущества организации о чем указала Ф.Г.А.

Факт нахождения магазина должника в также подтверждается содержащейся в исполнительном листе отметкой о фактическом адресе должника ( ).

Судебным приставом-исполнителем каких-либо документов, опровергающих данные доводы суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы судебного пристава-исполнителя о предъявлении исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Ф.Г.А. к Отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан и судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан об отказе в возбуждении исполнительного производства от по исполнительному листу мирового судьи судебного участка Буинского судебного района Республики Татарстан от по делу о взыскании с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Ф.Г.А. неустойки, штрафа и расходов на юридические услуги в сумме 25684 рубля 25 копеек.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Республики Татарстан С.Р.Р. обязанность устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна. Судья И.З. Хайбуллина