Постановление № 1-31/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-31/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 августа 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Антипина П.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Бэйдинга» ФИО1 в Ольтехском наслеге <адрес> Республики Саха (Якутия), в лесу с восточной стороны пашни <адрес>, находящейся на расстоянии 2 км на запад от <адрес>, с целью извлечения пользы для кооператива, постройки изгороди пашни, нуждаясь в лиственничных бревнах для столба, нарушив исполнения обязательств о договоре купли-продажи заготовки древесины по ч. 8 ст. 29 главы 2 Лесного Кодекса РФ, приказа № 474 от 13 сентября 2016 года Министерства природнх ресурсов и экологии РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с Государственным казенным учреждением РС (Я) «Усть-Алданское лесничество», для ограждения пашни кооператива, наняв для выполнения работ работников, совершил незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя задуманное, ФИО1 договорился с ФИО3 для ограждения пашни <адрес>, нанял ФИО4 и ФИО5, распорядился о рубке лиственничных бревен, пригодных для изготовления столбов, в лесу пашни <адрес>, находящейся на расстоянии 2 км на западной стороне <адрес>, из растущих лиственниц лесного участка выдела 22 квартала № Сырдахского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское лесничество» площадью 22 куб.м., в течение 4-х дней, бензиновыми пилами марки <данные изъяты> и <данные изъяты> вырубили лиственницы на корню.

Общий объем незаконно вырубленных ФИО1 лиственничных бревен составил 22 кубометра, на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного хозяйства» и на основании пункта 1 прилолжения № 1 данного Указа в порядке такс оценки ущерба, причиненного лесным насаждениям и утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при незаконной рубке древесины цена одной древесины оценивается в 50 раз, сумма ущерба лесным насаждениям РФ составила 54 579 руб., т.е. превысило 50 000 руб., что приравнивается к крупному размеру.

На предварительном судебном заседании защитник Пухов П.П. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указал, что подсудимый полностью признает вину, раскаивается, помогал при проведении следствия, ранее не был судим, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, пояснил, что полностью признает вину, раскаивается, выразил согласие с прекращением дела.

Прокурор Антипин П.В. сделал заключение о том, что не имеет возражений для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, изучив необходимые документы из дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предумотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненного в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по п. „г“ ч. 2 ст. 260 УК РФ и полностью доказывается материалами дела.

Как установлено на судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, следствие основано на признательных показаниях обвиняемого, причиненный ущерб возмещен. С места жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно. Ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

При этом суд, учитывая личность обвиняемого ФИО1, совершенное им преступление, принимая во внимание деятельное раскаяние, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить его от уголовной отвпетственности. Таким образом, уголовное дело возбужденное в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пила и тракторы постановлением возвращены владельцам, 100 шт. лиственничных бревен для столбов должны быть переданы для решения в Территориальное управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом РС (Я) при вступлении в законную силу постановления.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

При вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства: 100 шт. лиственничных бревен для столбов передать для решения в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом РС (Я); пилу, тракторы считать возвращенными.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Пухову П.П., прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п М.Г. Ширяева

Переводчик ФИО9