Приговор № 1-52/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 07 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» <адрес> ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в РФ по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, <данные изъяты>, работающей маклером по торговле недвижимостью у индивидуального предпринимателя ФИО8, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Федеративной Республики Германия, имела при себе наличные денежные средства на общую сумму 51765 евро и 20850 рублей с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ рейсом № она прибыла в аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес> из <адрес> транзитом через <адрес>.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств установлен ст. 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако ФИО1, ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, знавшей таможенные правила Таможенного союза и осознававшей незаконность перемещения ею наличных денежных средств без таможенного декларирования, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в международный зал прилета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, которую ФИО1 положила в дамскую сумку, бывшую при ней, а также имея возможность произвести письменное декларирование, ФИО1 приняла решение не заявлять о наличии у нее денежных средств и тем самым незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, ФИО1 проследовала в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при себе и в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ФИО1, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом» коридоре, ФИО1 была остановлена государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС ФИО6 ФИО2 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, ФИО1, осознавая, что в отношении нее могут быть проведены иные формы таможенного контроля, в том числе и таможенный досмотр, на вопрос ФИО7 о наличии у нее денежных средств заявила, что имеет при себе 51765 евро и 20850 рублей, которые она предъявила инспектору таможни, достав их из дамской сумочки, бывшей при ней.

Общая сумма незаконно перемещенных гражданкой Российской Федерации ФИО9 ФИО1 наличных денежных средств составила 42792 евро 37 евроцентов и 20300 рублей, что, согласно курсу валют, установленному на ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации, составляет 48013 долларов США 81 цент, и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемой ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ею принято добровольно и совместно с адвокатом. Просила не наказывать ее строго.

Суд удостоверился, что установленные законом условия проведения судебного заседания в особом порядке соблюденены.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника завила ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенного в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 200.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ее болезь.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Решая вопрос об изъятой у подсудимой в ходе таможенного контроля наличной иностранной и российской валюте в сумме 42792 евро 37 евроцентов и 20300 рублей, приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни, суд исходит из того, что 42792 евро 37 евроцентов и 20300 рублей, как предмет контрабанды, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным её исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере её заработной платы за период три месяца, что составляет 85050 рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 - обязательство о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наличную иностранную и российскую валюту в сумме 42792 евро 37 евроцентов и 20300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни - обратить в доход государства;

пассажирскую таможенную декларацию на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; пассажирский манифест на рейс № сообщением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.