Решение № 2-35/2026 2-35/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026

УИД 44RS0024-01-2026-000024-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Георгиевское 14 апреля 2026 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Власова О.В.

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3, а именно исполнительной надписи от 21.01.2026 г. №№ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 18.02.2024г. в размере 134 337 рублей 78 коп., процентов в размере 16 514 рублей 11 коп., расходов на исполнительную надпись в размере 1 670 рублей, исполнительной надписи от 28.01.2026 г. № о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от 25.03.2025г. в размере 102 526 рублей 55 коп., процентов в размере 18 483 рубля 81 коп., расходов на исполнительную надпись в размере 1 670 рублей. Заявленные требования мотивировали, тем, что 30.01.2026 г. на основании исполнительной надписи нотариуса Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3 от 21.01.2026 г. № № судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Фабричному округу гор. Костромы Федеральной службы судебных приставов ФИО 1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительная надпись содержала сведения, что нотариус Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3 совершила исполнительную надпись № У№ о взыскании с заявителя в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2024 г. в размере 134 337 рублей 78 коп., процентов в размере 16 514 рублей 11 коп., расходов на исполнительную надпись в размере 1 670 рублей. Также 03.02.2026 г. на основании исполнительной надписи нотариуса Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3 от 28.01.2026 № № судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Фабричному округу гор. Костромы Федеральной службы судебных приставов ФИО 1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительная надпись содержала сведения, что нотариус Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3 совершила исполнительную надпись № № о взыскании с заявителя в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2025 г. в размере 102 526 рублей 55 коп., процентов в размере 18 483 рубля 81 коп., расходов на исполнительную надпись в размере 1 670 рублей. О совершении нотариальной надписи от 21.01.2026 г. № № ФИО1 стало известно 03.02.2026 г. О совершении нотариальной надписи от 28.01.2026 г. № № ФИО1 стало известно 03.02.2026 г. На момент обращения кредитора за совершением исполнительных надписей какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. При этом все суммы, внесенные ФИО1 по состоянию на 21.01.2026 г. не были учтены банком при определении размера задолженности. Кроме того, кредитор не уведомил должника о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу. Письменных уведомлений ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней не получала, в связи с чем, она была лишена возможности направить в банк возражения. Доказательства направления требования о досрочном возврате суммы кредита отсутствуют. Таким образом, заявитель считает, что при наличии реальной возможности извещения о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, взыскатель надлежащим образом ее не уведомил. Между тем, ненадлежащее уведомление должника о задолженности не позволило заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

В возражении на заявление представитель ПАО «Сбербанк России» пояснил, что Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания ЗАЕМЩИКА, указанному в Договоре. Заемщик, заключив и подписав кредитные договоры, знала о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Клиенту требование (претензию) о наличии задолженности по адресу: <адрес> Данный адрес был указан заемщиком самостоятельно при оформлении кредитного договора в приложении «Сбербанк Бизнес Онлайн» в качестве адреса регистрации и проживания заявителя, в т.ч указан в качестве адреса регистрации в заявлении об отмене ИНН. Каких-либо уведомлений от Заявителя о смене места проживания, адреса для получения корреспонденции по данному договору в Банк не поступало, доказательств обратного Заявителем не представлено. Также Банк указал дату, 31.10.2025 (в требовании по Кредитному договору 1), 21.10.2025 (в требовании по Кредитному договору 2), до которой Заемщик добровольно могла возместить сумму долга, а также выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с Должника по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи. Однако Должник не исполнила обязательства по возврату задолженности по Договорам. На момент подписания Договоров и совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по Договорам не было, так Заявитель после получения требований о возврате задолженности в Банк не обращалась, сумму задолженности не оспаривала, в суд по данному предмету к Банку не обращалась. Кроме того, в своем заявлении Заявитель фактически не оспаривает сумму задолженности, контррасчет не предоставила. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Заявителем пропущен 10-дневный срок на оспаривание нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса. Исполнительные надписи были совершены 21.01.2026, 28.01.2026. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно заявления Заявителя, о совершении в отношении него исполнительных надписей Должник узнала 03.02.2026. Согласно АС «ГАС Правосудие» заявление поступило в суд и было зарегистрировано по настоящему делу 20.02.2026 (л.д. 47-49).

В возражении на заявление нотариус Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3 пояснила, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего: 18 февраля 2024 года между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 01 октября 2025 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Идентификатор №), по Отчёту АО Почта России электронное письмо принято 09 октября 2025 года и вручено адресату). Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 19.01.2026 года кредитор обратился к нотариусу Кологривского нотариального округа Костромской области с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору, указав, что за период с 18.06.2025 - 19.01.2026 г. общая сумма задолженности составила 152521, 89 рублей. 21 января 2026 года. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № № в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и направлена в территориальный орган ФССП. 21 января 2026 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. № №). Идентификатор №. Вручено адресату электронное письмо 21 января 2026 года. 25 марта 2025 года между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 23 сентября 2025 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Идентификатор №), по Отчёту АО Почта России электронное письмо принято 23 сентября 2025 года и вручено адресату электронно). Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу Кологривского нотариального округа Костромской области с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору, указав, что за период с 25.06.2025 - 26.01.2026 г. общая сумма задолженности составила 122680.36 рублей. 28 января 2026 года, после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № У-№ в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и направлена в территориальный орган ФССП. 28 января 2026 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. №). Уведомление вручено адресату 28 января 2026 года (Идентификатор № Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения отсутствовали. На момент совершения исполнительной надписи информации о наличии судебного дела с участием о признании указанного кредитного договора недействительным или об оспаривании отдельных его условий не имелось (и не имеется на данный момент). Также, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: https://kad.arbitr.ru/, на дату совершения исполнительной надписи и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствует. Просила оставить заявление ФИО1 без удовлетворения (л.д. 77-83, 197).

В судебное заседание ФИО2 не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление представителя ФИО1 ФИО2 просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Представитель отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из материалов дела, исследованных судом, следует, что 18.12.2024г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор в виде Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Кредитный договор 1/Договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит 200 000 рублей под плавающую процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (л.д. 58-62)..

25.03.2025г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор в виде Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Кредитный договор 2/Договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит 106 000 рублей под плавающую процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора для целей развития бизнеса Заемщика, за исключением использования кредитных средств для размещения их на депозитах и выплаты дивидендов (л.д. 22-26).

Согласно пункту 12 Договоров споры по Договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту: - в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо - в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания ЗАЕМЩИКА, указанному в Договоре.

Согласно, требования о досрочном истребовании задолженности (кредитный договор № от 18.12.2024г.) от 01.10.2025г. ПАО «Сбербанк» требует с ИП ФИО1 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 31.10.2025 г. (л.д. 56)

Требование от 01.10.2025 по кредитному договору 18.12.2024г. было направлено в адрес должника, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 80408413907453, указанном на требовании.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО Почта России, электронное заказное письмо ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 принято почтовой службой 09.10.2025 в 16-14, вручено адресату электронно 09.10.2025 г в 22:40 (л.д. 68).

Согласно, требования о досрочном истребовании задолженности (кредитный договор № от 25.03.2025г.) от 23.09.2025г. ПАО «Сбербанк» требует с ИП ФИО1 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 23.10.2025 г. (л.д. 57).

Требование от 23.09.2025 по кредитному договору от 25.03.2025г. было направлено в адрес должника, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 80406413216162, указанном на требовании.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО Почта России, электронное заказное письмо ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 принято почтовой службой 23.09.2025 в 07:45, вручено адресату электронно 23.09.2025г в 18:31 (л.д. 69).

Также Банк указал дату, 31.10.2025 (в требовании по Кредитному договору № от 18.12.2024г.), 23.10.2025 (в требовании по Кредитному договору № от 25.03.2025г.), до которой Заемщик добровольно могла возместить сумму долга, а также выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с Должника по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи.

19.01.2026 года кредитор обратился к нотариусу Кологривского нотариального округа Костромской области с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору от 18.02.2024 №, указав, что за период с 18.06.2025 - 19.01.2026 г. общая сумма задолженности составила 152521, 89 рублей (л.д. 84-86).

При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Детализированный расчет задолженности по договору от 18.02.2024 №, Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 18.02.2024 (кредитный договор), Документ, подтверждающий выдачу кредита №, Протокол проведения операций в АС «Сбербанк – Онлайн», Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Паспорт заемщика, Требование о досрочном возврате задолженности от 01 октября 2025 года (л.д. 87-124).

21 января 2026 года нотариусом по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № №

21 января 2026 года нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Вручено адресату электронное письмо 21 января 2026 года (л.д. 124).

26 января 2026 года кредитор обратился к нотариусу Кологривского нотариального округа Костромской области с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору от 25.03.2025 №, указав, что за период с 25.06.2025 - 26.01.2026 г. общая сумма задолженности составила 122680.36 рублей (л.д. 125-127).

При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: детализированный расчет задолженности по договору от 25.03.2025 №, ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 25.03.2025, Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Уведомление о заключении Договора кредитования №, Протокол проведения операций в АС «Сбербанк – Онлайн», ЗАЯВЛЕНИЕ-АНКЕТА НА ПОЛУЧЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (часть 1), Требование о досрочном возврате задолженности от 23 сентября 2025 года (л.д. 128-186).

28 января 2026 года нотариусом по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № У-0005364989.

28 января 2026 года нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186).

Отказывая в удовлетворении заявленных представителем ФИО1 ФИО2 требований, суд, исследовав представленные доказательства, исходит из того, что заключенные между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 кредитные договоры предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена: требование получено истцом 09.10.2025г. и 23.09.2025г.; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования; информация о совершении исполнительной надписи от 21 января 2026 года и 28 января 2026 года нотариусом направлена истцу своевременно; основания для отмены указанных нотариальных действий отсутствуют.

Спор между ФИО1 и Банком отсутствует, требований об оспаривании кредитного договора, его условий истцом не заявлялось.

Судом отклоняются доводы представителя ПАО "Сбербанк России" о пропуске заявителем 10 дневного срока на оспаривание нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариусом. Исполнительные надписи были совершены 21.01.2026, 28.01.2026. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно заявления Заявителя, о совершении в отношении него исполнительных надписей Должник узнала 03.02.2026. Согласно АС «ГАС Правосудие» заявление поступило в суд и было зарегистрировано по настоящему делу 20.02.2026.

Как усматривается из накладной № Костромской службы доставки ИП ФИО 2 заявление об отмене исполнительных надписей нотариуса (отправитель ФИО1, получатель Кологривский районный суд) принято к перевозке 03.02.2026г, доставлено 20.02.2026г. (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ФИО1 ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО3 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), а именно исполнительной надписи от 21.01.2026г. №У№ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2024г. в размере 134 337 рублей 78 коп., процентов в размере 16 514 рублей 11 коп., расходов на исполнительную надпись в размере 1670 рублей, исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005364989 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от 25.03.2025г. в размере 102 526 рублей 55 коп., процентов в размере 18 483 рубля 81 коп., расходов на исполнительную надпись в размере 1 670 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья – ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>