Постановление № 10-8/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019Мировой судья ФИО Дело № 10-8/2019 г. Биробиджан 21 февраля 2019 года Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г., изучив при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.02.2019, Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.02.2019 ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента его задержания, то есть по 08.07.2019. 15.02.2019 от подсудимого ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление в части участия в судебном заседании защитника в указанный день, 08.02.2019, от услуг которого ФИО1 отказался, в том числе и письменно. Указывает, что не было необходимости участия защитника и на стадии предварительного следствия. Считает, что в данном случае имеет место нарушение закона. 20.02.2019 материалы данного уголовного дела по жалобе ФИО1 поступили в Биробиджанский районный суд ЕАО на апелляционное рассмотрение. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ в материалах дела отсутствует извещение о принесении жалобы лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Кроме того, из жалобы подсудимого ФИО1 не следует, что обвиняемый обжалует в апелляционном порядке постановление мирового судьи от 13.02.2019 в связи с продлением ему срока содержания под стражей. В данном случае требования к апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в связи с отсутствием доводов не соблюдены. Согласно ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям. В связи с изложенным материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции - Возвратить мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО материалы уголовного дела в отношении ФИО1 для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, сняв его с апелляционного рассмотрения. Судья В.Г. Безотеческих Суд:Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Безотеческих Василина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |