Решение № 12-0032/2026 12-2229/2025 12-32/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-0032/2026

№ 12-32\26


РЕШЕНИЕ

адрес 14 января 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010125071402043091 от 14.07.2025 года и решение 1–го заместителя начальника МАДИ фио от 28.07.2025 г.,

которыми

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года заместителем начальника МАДИ фио было вынесено вышеуказанное постановление, решением 1-го заместителя начальника МАДИ фио от 28.07.2025 г. постановление было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и решение, указывая на их незаконность и необоснованность.

Защитник фио на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что его доверитель не производила остановку транспортного средства, движение автомобиля было перекрыто грузовым автомобилем и проехать без нарушения ПДД РФ было невозможно. Когда затор прекратился, машина продолжила движение. В подтверждение своих доводов представил фотоматериалы, которые были просмотрены в ходе судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу вышеуказанное постановление и решение должностных лиц подлежащими отмене.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2025 года в 16 часов 02 минуты по адресу: адрес, водитель в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», c дополнительной табличкой 8.24, произвел остановку транспортного средства марки “Фольцваген поло”, регистрационный знак ТС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п.3.33 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» зона действия знаков может быть уменьшена: Для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4. а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом, зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе дату, время и место совершения правонарушения, а также быть мотивированным, то есть должностным лицом рассматривающим дело должно быть указано, почему одни доказательства он опровергает и какие для этого есть законные основания, а другие закладывает в основу выносимого постановления.

При просмотре в судебном заседании фотомате усматривается, что автомобиль марки “Фольцваген поло”, регистрационный знак ТС не производит остановку в том смысле, котором придает этому значению Правила дорожного движения, а останавливается по причине образования затора и затруднения движения.

Кроме фотоматериала, который является оспоримым, других доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения не имеется. Иных доказательств, подтверждающих вину заявителя в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление и решение должностных лиц административного органа не могут быть признаны законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010125071402043091 от 14.07.2025 года и решение 1–го заместителя начальника МАДИ фио от 28.07.2025 г. в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.К. Максимов