Постановление № 1-382/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело № 1-382/2017 Поступило: 29.09.2017 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,

защитника – адвоката КАИР Шипилина И.Н., представшего ордер Номер от Дата удостоверение Номер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д.Е.С

при секретаре Герман О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: <Адрес> ,,,,,,,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около ,,,,,,,,,,,,, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении офиса Организация по адресу: <Адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 подошёл к столу, находящемуся в офисе и, осознавая, что его действия носят открытый характер для присутствующих в офисе лиц, взял со стола ноутбук марки «АСУС», принадлежащий Д.Е.С, положив его в полиэтиленовый пакет, находившийся при нём и вышел с похищенным имуществом, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате преступных действий ФИО1 Е.С был причинён имущественный вред в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Д.Е.С заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, т.к. ФИО1 загладил причиненный вред, возместил в полном объеме ущерб, принёс извинения, претензий к подсудимому он не имеет, т.е. в настоящее время они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе защитника Шипилина И.Н., просившего удовлетворить заявленное ходатайство и прокурора Сидорову Ю.Н., полагавшую об отсутствии оснований для отказа в ходатайстве, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст. 161 ч.1 УК РФ), примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, и при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив последнего от уголовной ответственности.

В связи с тем, что данное уголовное дело назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, то на основании ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство – ноутбук «АСУС» - оставить за потерпевшим по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)