Приговор № 1-185/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/24

УИД: 54RS0029-01-2024-001338-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково 29 октября 2024 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Дубровской Д.В.

защитника Петухова В.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ФИО1, достоверно знавшего о том, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, возник преступный умысел на совершение преступления – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление транспортным средством автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Осуществляя преступный умысел, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая правила безопасности дорожного движения, выехал от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области, управляя транспортным средством автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, после чего около 16 часов 35 минут того же дня, совершил дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем на 44 км + 500 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Мошковского района, Новосибирской области в сторону <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области.

В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, в результате чего у него в выдохе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,780 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0.16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть, состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником Петуховым В.Г.

Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Дубровская Д.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу передать собственнику <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пахомов