Приговор № 1-35/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021

Уголовное дело № г. Копия

УИД 24RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, работающего рабочим МКУ «ЦТО <адрес>», имеющего регистрацию по адресу д. Благодатка <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> д. Благодатка <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 (восемь) годам лишения свободы, находящегося под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата дознанием не установлена), ФИО1, находясь по адресу: д. Благодатка <адрес>, в нарушение требований Федерального закона №_ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФЗ № –ФЗ «Об оружии»), а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему (далее Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о запрете на незаконный оборот оружия, и не имея соответствующей лицензии компетентных органов на совершение этих действий, то есть, в нарушение ст. ст. 9, 13 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.19 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобрел путем присвоения оставшихся после смерти его отца ФИО4 следующие предметы: оружие без номера (номер колодки «Л 9366»), переделанное самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины из гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-калибра, 1958 года выпуска и отрезок ствола, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины из гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16-го калибра, 1929 года выпуска. В то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им самодельного оружия и отрезка ствола, изготовленного самодельным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного оружия и отрезка ствола, изготовленного самодельным способом, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также, в нарушение требований ст. 22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 перенес указанные выше предметы и спрятал их в сарае, расположенном в ограде своего места жительства по адресу д. Благодатка <адрес>, где продолжал их хранить до декабря 2016 года (более точная дата и время дознанием не установлены). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время дознанием не установлены) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение имеющегося у него оружия, изготовленного самодельным способом и отрезка ствола, изготовленного самодельным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение самодельного оружия и отрезка ствола, изготовленного самодельным способом, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также в нарушение требований ст.6 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 сложил в мешок самодельное оружие и отрезок ствола, изготовленный самодельным способом и перенес указанные предметы по месту проживания гр. Свидетель №1 по адресу д. Благодатка <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу гр. Свидетель №1 имеющегося у него самодельного оружия с отрезком ствола, изготовленного самодельным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу имеющегося у него оружия и отрезка ствола, ФИО1, находясь по адресу д. Благодатка <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно передал гр. Свидетель №1 самодельное оружие и отрезок ствола, изготовленный самодельным способом, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра места происшествия и направлены на баллистическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие без номера, номер колодки «Л 9366», изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в д. Благодатка <адрес> является самодельным оружием, переделанным из охотничьего ружья модели ЗК 16-калибра, 1958 года выпуска и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Отрезок ствола номер «В1334» изготовлен самодельным способом и относится к основной части гладкоствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата дознанием не установлена), ФИО1, находясь по адресу: д. Благодатка <адрес>, в нарушение требований Федерального закона №_ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФЗ № –ФЗ «Об оружии»), а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему (далее Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о запрете на незаконный оборот оружия, и не имея соответствующей лицензии компетентных органов на совершении этих действий, то есть, в нарушение ст. ст. 9, 13 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.19 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобрел путем присвоения оставшихся после смерти его отца ФИО4 шесть емкостей с порохом. В то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных им шести емкостей с порохом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение шести емкостей с порохом, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также, в нарушение требований ст. 22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 перенес указанные выше предметы и спрятал их в сарае, расположенном в ограде своего места жительства по адресу д. Благодатка <адрес>, где продолжал их хранить до декабря 2016 года (более точная дата и время дознанием не установлены). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время дознанием не установлены) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение имеющегося у него шести емкостей с порохом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение шести емкостей с порохом, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также в нарушение требований ст.6 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 сложил в мешок шесть емкостей с порохом и перенес указанные предметы по месту проживания гр. Свидетель №1 по адресу д. Благодатка <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу гр. Свидетель №1 имеющихся у него шести емкостей с порохом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу имеющихся у него шести емкостей с порохом, ФИО1, находясь по адресу д. Благодатка <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно передал гр. Свидетель №1 шесть емкостей с порохом, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра места происшествия и направлены на баллистическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в шести емкостях является:

- в металлической банке № сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто- зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 391,03 грамма, является дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в металлической банке №- сыпучим веществом, состоящим из множества приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо- серого цвета с включениями цилиндрических частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 181,02 грамма, является охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с включениями мелкозернистого бездымного цилиндрического пороха;

- в металлической банке № сыпучим веществом в виде четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета и глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо-серого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 224,71 гр., является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха;

- в металлической банке № сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 19,38 гр., является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха;

- в полимерной банке белого цвета -сыпучим веществом, состоящим из множества приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо- серого цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 6,16 грамм, является охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в картонной коробке -сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 205,19 грамм, является дымным порохом.

Согласно криминалистической классификации пороха, имеющиеся во всех представленных емкостях, принадлежат к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.110-117) следует, что в сентябре 2010 года он забрал в доме родителей по адресу д. Благодатка <адрес> ружье (обрез), отрезок от ствола, порох в банках, которые остались после смерти его отца ФИО4, данные предметы перенес по месту своего проживания в д. Благодатка <адрес>, где хранил их до декабря 2016 год, при этом лицензии на хранение оружия он не получал. В декабре 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ и он опасался, что сотрудники полиции изымут ружье и часть от ружья- ствол, поэтому попросил Свидетель №1 все спрятать у нее дома по адресу д. Благодатка <адрес>, на что она согласилась. Он принес мешок с указанным оружием, порохом, которые она осмотрела и спрятала у себя.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по ее месту проживания по адресу д. Благодатка <адрес> сотрудниками полиции при осмотре хозяйственных построек обнаружили и изъяли порох, ружье и ствол от ружья. Данные предметы в декабре 2016 года ей принес племянник ФИО1 в мешке и попросил их спрятать, на что она согласилась.

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей в ходе дознания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как её показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе производства дознания и с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.27-34), из которого видно, что в ходе проведенного с участием Свидетель №1 осмотра по адресу д. Благодатка <адрес> в хозяйственной постройке обнаружено и изъято шесть емкостей с порохом, самодельное ружье, ствол с цевьем, изготовленный самодельным способом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.79-83), из которого видно, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств самодельное ружье без номера (номер колодки Л9366), переделанное их охотничьего ружья ЗК 16-го калибра, 1958 года выпуска и отрезок ствола, изготовленный самодельным способом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.68-73), из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств шесть емкостей с порохом.

Справкой федеральной службы войск национальной гвардии РФ Управления по <адрес> отделения ЛРР (л.д.124), из которой видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе СЦУО АИПС «Оружие –МВД» как владелец огнестрельного оружия не значится.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42), из которого видно, что представленное на исследование оружие без номера, номер колодки «Л9366», изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в д. Благодатка <адрес>, является самодельным оружием, переделанным из охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра, 1958 года выпуска и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Отрезок ствола номер «В1334» изготовлен самодельным способом и относится к основной части гладкоствольного огнестрельного оружия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-59), из которого следует, что представленные на экспертизу 6 емкостей с порохом общим весом 1027,49 граммов являются:

- в металлической банке № сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто- зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 391,03 грамма, является дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в металлической банке №- сыпучим веществом, состоящим из множества приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо- серого цвета с включениями цилиндрических частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 181,02 грамма, является охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с включениями мелкозернистого бездымного цилиндрического пороха;

- в металлической банке № сыпучим веществом в виде четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета и глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо-серого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 224,71 гр., является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха;

- в металлической банке № сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 19,38 гр., является дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в полимерной банке белого цвета -сыпучим веществом, состоящим из множества приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо- серого цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 6,16 грамм, является охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в картонной коробке -сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 205,19 грамм, является дымным порохом.

Согласно криминалистической классификации пороха, имеющиеся во всех представленных емкостях, принадлежат к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение.

Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что в сентябре 2010 года

ФИО1, не имея лицензии на хранение оружия, взял в доме родителей по адресу д. Благодатка <адрес> ружье (обрез), отрезок от ствола, порох в банках, оставшиеся после смерти его отца ФИО4, перенес их по месту своего проживания по адресу д. Благодатка <адрес>, где незаконно хранил, затем в декабре 2016 года незаконно перенес данные оружие, его основные части, взрывчатые вещества по адресу д. Благодатка <адрес> и незаконно передал на хранение Свидетель №1

Согласно заключению комиссии врачей судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63-66), ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения преступлений не страдал и не страдает в настоящее время, но у него имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, пагубное употребление алкоголя. Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Каких-либо временных расстройств психики в период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлено. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 выявляет признаки «пагубного употребления алкоголя», вследствие этого нуждается в наблюдении врача нарколога и проведении медико- социальной реабилитации, противопоказаний к проведению медико- социальной реабилитации по поводу злоупотребления спиртными напитками у ФИО1 не выявлено.

Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поэтому полагает считать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение, передача оружия, его основных частей; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение, ношение, передача взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям подсудимому ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку он в ходе дознания и в суде признавал вину в совершенных преступлениях, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал расследованию и раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого психических особенностей личности, не исключающих вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности впервые совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, занимающегося трудовой деятельностью, характеризуемого сельской администрацией и участковым уполномоченным, а также по месту работы отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, он отличается вспыльчивым и неуравновешенным характером, при исполнении трудовых обязанностей нарушал трудовую дисциплину, появлялся на работе в нетрезвом виде.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд по обоим преступлениям полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Окончательное наказание в виде лишения свободы за данные преступления суд полагает назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, работающего сезонно, суд полагает не назначать ему по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как данные преступления им совершены до осуждения по приговору Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО5 для отбывания наказания подлежит назначению исправительное учреждение- исправительная колония строгого режима.

Поскольку мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась, для исполнения приговора суд полагает избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца со штрафом в сумме 5000 рублей.

На основании со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения

свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять из зала суда. Под стражей содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

Наказание в части штрафа 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.112,123): металлическую банку (№) с дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 391,03 гр.; металлическую банку (№) с мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с включениями мелкозернистого бездымного цилиндрического пороха общей массой 181,02 гр.; металлическую банку (№) с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха общей массой 224,71 гр.; 1 металлическую банку (№) с дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 19,38 гр.; 1 полимерную банку (№) белого цвета с охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 6,16 гр.; 1 картонную коробку (№) с дымным порохом общей массой 205,19 грамм; самодельное оружие без номера, № колодки «Л9366», переделанное из охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, 1958 г.в.; отрезок ствола № «В1334», изготовленный самодельным способом, который относится к основной части гладкоствольного огнестрельного оружия с установленным на нем цевьем - передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.