СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-2790/2017 М-2790/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-2664/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг денежную сумму в размере 320000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком полностью не возвращен, уплачено только 34000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 286000 руб., проценты в размере 32648,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 320000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д.22).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, оплатил только 34000 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по передаче денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (л.д.8-9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, из буквального толкования слов и выражений, текста представленного договора займа, смыслового содержания, срока займа, следует, что стороны достигли соглашение по существенным условиям договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 286000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 32648,92 руб. (л.д.11).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32648,92 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 286 000 x 28 x 7,76% / 366 = 1697,87 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 286 000 x 28 x 7,53% / 366 = 1647,55 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 286 000 x 29 x 7,82% / 366 = 1772,11 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 286 000 x 17 x 7,10% / 366 = 943,17 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 286 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4020,41 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 286 000 x 104 x 10% / 366 = 8126,78 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 286 000 x 85 x 10% / 365 = 6660,27 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 286 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2750,30 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 286 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3479,01 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 286 000 x 22 x 9% / 365 = 1551,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6386,49 руб.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 286000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32648,92 руб., возврат государственной пошлины в размере 6386,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.