Постановление № 5-97/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области- Торопова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, проживающего: <адрес>

У с т а н о в и л :

25 мая 2017 в 16ч.25м., находясь по адресу: В-Салда ул. Р-Молодежи 2а, в помещении центральной городской больницы ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, а именно: на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласен, свое поведение объясняет сильной степенью опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение. Его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица. Суд учитывает, что совершено грубое правонарушение, вместе с тем, учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде административного штрафа в сумме 500р.

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «Верхнесалдинский») ИНН: <***> КПП: 660701001, р/с <***>, банк получателя КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 БИК: 046577001 ОКТМО 65708000 УИН 18810466160200008797.

Постановление суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна: судья ТОРОПОВА Н.Н.