Постановление № 5-218/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-218/2020

Материал № 5-218/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 20 апреля 2020 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 19 апреля 2020 года в 11 часов 10 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года, рапортами полицейских МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО3

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, который вину признал и раскаялся в содеянном, а также то, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.9, 20.1 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и установить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 35 минут 19 апреля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» В.Ю. Молодкин