Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-962/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов, указав в обоснование, что ...... ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 85620 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер ***.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ***.

Заявлением о предоставлении кредита ***, договором потребительского кредита ***. Актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита ***.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ...... № 353-ФЗ (ред. от ......) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита ***, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита ***, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита *** и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору ***.

За период с ...... (дата образования просрочки) по ...... (дата составления расчета) по договору потребительского кредита *** образовалась задолженность в размере 99169-71 рублей, которая состоит из долга по уплате комиссии 0,00 руб., текущего долга по кредиту 27825-91 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 3354-90 руб., просроченного кредита 44988-84 руб., просроченных процентов 23000-06 руб., суммы штрафа за просрочку 0,00 руб.

В силу ст. 28 ГПК РФ установлено право истца на обращение в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением ООО «РУСФИНАНС БАНК» представил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями договора потребительского кредита *** от ......, ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 131,132,194 - 199 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита *** от ...... в размере 99169-71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3175-09 руб.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно ходатайству представителя истца действующей по доверенности ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», не возражает о вынесении по делу заочного решения, требования иска поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ...... ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 85620 рублей, сроком на 24 месяца. Учитывая, что подписанное ответчиком заявление представляет собой оферту, а выдача кредита заемщику представляет собой акцепт на оферту, договор в силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ был заключен.

Согласно договору потребительского кредита *** от ...... ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 85620 рублей, срок возврата кредита ......, под 40,44% годовых, п.1, 2, 4 договора.

В силу п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Проставлением своей подписи в заявлении и договоре заемщик подтвердил, что им при заключении кредитного договора была предоставлена полная и исчерпывающая информация о представляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

Согласно представленному истцом расчету, сумма текущего долга по кредиту на ...... составляет 99169-71 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 3354-90 рублей; долг по погашению кредита 27825-91 рублей; просроченный кредит 44988-84 рублей, просроченные проценты 23000-06 рублей.

Суд считает, что расчет долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 надлежаще уведомленной о дате судебного разбирательства доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 99169-71 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3175-09 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по потребительскому кредитному договору *** от ...... в размере 99169-71 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 71 копеек, включая текущий долг по кредиту в размере 27825-91 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3354-90 рублей, просроченный кредит в размере 44988-84 рублей, просроченные проценты в размере 23000-06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3175-09 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова