Решение № 2-6631/2017 2-6631/2017~М-4846/2017 М-4846/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-6631/2017

Копия

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, в обоснование иска указала, что ... по расписке передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата займа сторонами не определен, денежные средства были предоставлены под 4% годовых с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 000 рублей. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате долга по договору займа, однако ФИО1 свои обязательства не выполнила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 500 000 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей. Согласно условиям договора займа денежные средства предоставлены под 4% годовых с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 000 рублей (л.д.6).

... истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности по договору займа (л.д.7,8).

Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1 ... взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату оплаченной государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан