Решение № 2-2514/2025 2-2514/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2514/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001532-22

№ 2-2514/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2019 за период с 19.09.2022 по 06.05.2025 (включительно) в размере 198786,18 рублей, из которых: 158972,47 рублей – просроченный основной долг, 37880,57 рублей – просроченные проценты, 1761,91 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 171,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6963,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №391500, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 441501 рублей, на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.05.2025 задолженность ответчика составляет 198786,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37880,57 рублей, просроченный основной долг – 158972,47 рублей, 1761,91 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 171,23 рублей – неустойка за просроченные проценты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 27.02.2025 на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчиков соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 441501 рублей под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.05.2025, согласно которой ответчик допускала просрочки внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №77 судебного района города Сызрани Самарской области от 27.02.2025 отменен судебный приказ по делу №2-1591/2023 от 19.04.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №391500 от 19.06.2019 за период с 20.09.2022 по 30.03.2023 с ФИО1

В соответствии с требованием, направленным ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании суммы задолженности по процентам и в срок не позднее 16.04.2025 ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности.

Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 06.05.2025 по кредитному договору №391500 от 19.06.2019, задолженность ФИО1 по кредиту составляет в размере 198786,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37880,57 рублей, просроченный основной долг – 158972,47 рублей, 1761,91 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 171,23 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

Данное требование банка ответчиком не исполнено.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушила обязательства кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив тем самым требования истца.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6963,59 рублей с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

За подачу настоящего иска ПАО «Сбербанк» уплатило госпошлину в размере 4545,38 рублей согласно платежного поручения № 60223 от 14.05.2025.

За подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 2418,231 рублей согласно платежного поручения № 505532 от 11.04.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами и налогах и сборах. Возвратили зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации «В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ)»

Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина в размере 2418,21 рублей, оплаченная ПАО «Сбербанк» за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6963,59 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2019 за период с 19.09.2022 по 06.05.2025 (включительно) в размере 198786,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6963,59 рублей, а всего 205749,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Судья С.В. Мосина