Решение № 2-1162/2025 2-1162/2025~М-854/2025 М-854/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1162/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001557-92

Дело № 2-1162/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 14 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб. в качестве компенсации причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27 июня 2025 года по 06 августа 2025 года в размере <данные изъяты>., а также с 07 августа 2025 года до полной выплаты компенсации причиненного имуществу ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплате услуг представителя за составление претензии в размере 1 000 руб., составление искового заявления в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 при использовании принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанесла ущерб принадлежащему ей имуществу, который стороны в результате переговоров оценили в размере 70 000 руб., которые ответчик обязалась выплатить в срок до 26 июня 2025 года, о чем ею была составлена расписка. 17 июля 2025 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в досудебном порядке в срок 10 дней возместить причиненный ей ущерб. До настоящего времени ответчик не возвратила ей денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не оспаривала обстоятельства, указанные в иске, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 07 июня 2017 года.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 26 декабря 2023 года ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 23 декабря 2023 года по 23 декабря 2026 года. На свидетельстве имеется отметка Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Старорусский» о том, что 16 мая 2025 года ФИО2 снята с регистрационного учета.

02 апреля 2025 года ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется выплатить весь ущерб, нанесенный ею в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 70 000 руб. Всю сумму обязуется выплатить до 26 июня 2025 года.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала факт причинения ущерба имуществу, принадлежащего истцу, размер ущерба.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное не нарушает его прав, прав истца и иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату ФИО1 как излишне уплаченная.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 77 734 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 70 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Судья Н.С. Комлева