Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-574/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ахрамееве И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-574 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она и ответчик являются сособственниками (доля в праве по ? у каждого) квартиры <адрес>.

В спорной квартире она проживала с супругом ФИО2 после регистрации брака, имела свободный доступ в квартиру, комплект ключей от квартиры. В мае 2017 г. отношения с ответчиком испортились и она вынуждена была переехать проживать по другому адресу. Осенью 2017 г. ответчик попросил у нее комплект ключей от квартиры, пояснив, что свои ключи потерял. На неоднократные просьбы вернуть ключи ответчик отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не впустил её в квартиру и нанес ей побои. Она зарегистрирована в спорной квартире. Просит обязать ФИО2 не чинить ей препятствий во владении и пользовании квартирой № в <адрес> и передать ей комплект (дубликат) ключей от данной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно. Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками (доля в праве по ? у каждого) квартиры <адрес> являются ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО УК «Крепость», в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что доли каждого из сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру являются равными, исходя из требований ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что равными являются и права истца и ответчика на спорную квартиру.

Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует владению и пользованию истца квартирой.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представили.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий во владении и пользовании квартирой <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект (дубликат) ключей от квартиры <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-