Решение № 2-1033/2019 2-74/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1033/2019

Дело № 2 - 74/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении истец указал, что 10.06.2016 года он передал ФИО2 в долг наличные деньги в сумме 2 700 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 10.10.2016 года, без уплаты процентов. Факт получения денег ответчиком и согласованный сторонами срок возврата суммы займа подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Таким образом, между истцом и ответчиком 10.06.2016 года заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 700 000 рублей сроком на четыре месяца, который в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ удостоверен распиской заемщика. Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил и до настоящего времени деньги истцу не возвратил. Переговоры с ответчиком по поводу выплаты долга оказались безрезультатными. До декабря 2018 года ФИО2 не избегал общения с истцом и обещал вернуть долг в начале 2019 года, поскольку в это время он, якобы, ожидал значительные денежные поступления. Однако в январе 2019 года ответчик перестал выходить на связь с истцом и поменял номера телефонов, что свидетельствует о его недобросовестности. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 2 700 000 рублей долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 103 рубля, всего 3 324 103 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 24820,52 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.06.2016 года ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 займ в размере 2 700 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком 10.06.2016 года была выдана расписка, согласно которой ответчик подтверждал, что взял у истца в долг 2 700 000 рублей в срок до 10.10.2016 года. Подлинник расписки от 10.06.2016 года представлен истцом в материалы дела.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, не возвращен он и до настоящего времени.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и имеющейся в материалах дела расписки от 10.06.2016 года ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, денежные средства истцу ФИО1 в соответствии условиями договора займа не возвратил, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2700000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 624 103 рубля, приведенный истцом расчет процентов ответчиком не опровергнут, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека от 03.07.2019 года, истец ФИО1 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 24 820 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 3348923,52 руб. (2700000 +624103 + 24820,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3348923 (три миллиона триста сорок восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ