Постановление № 5-451/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-451/2017

2

Материал № 5-451/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «12» мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Давыдовой Н. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в разводе, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 11.05.2017 года в 09 часов 10 минут по ул. Ленина,4, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, дал объяснения, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст.19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 и ФИО5, протоколом о доставлении ФИО1, видеозаписью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение аналогичного правонарушения.

Судья полагает, что административное наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, при нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 10 минут 11 мая 2017 года.

Постановление в части административного ареста вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина