Решение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2448/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2448/2017 ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2017 года Московская область г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Акционерному обществу «Управляющая компания «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания, Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском об обязании АО «УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 10.03.2017 г. № №, по адресу: <адрес>, а именно: - провести ремонт кровли дома над кв. 7, 18, устранить повреждение листов шифера на кровле дома над кв. 7, 14. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.03.2017 г. Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция» (далее – Инспекция) на основании Распоряжения от 09.03.2017 г. № № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: - установлено повреждение листов шифера на кровле дома над кв. 7,14 (нарушены требования ст. 161 ЖК РФ, п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290) Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет АО «УК «<данные изъяты>». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений АО «УК «<данные изъяты>» выдано предписание № № от 10.03.2017 г. с указанием конкретных сроков устранения нарушений – до 05.06.2017 г. При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено. За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении АО «УК «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого организация постановлением мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района московской области от 21.06.2017 г. по делу № № привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Таким образом, АО «УК «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по указанному выше адресу, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. В судебное заседание представитель истца Государственного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по доверенности ФИО1 явился, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 47). Последствия признания исковых требований, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика АО «УК «<данные изъяты>» ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией материалов дела № (л.д. 7-43), копией обращения (л.д. 8), копией распоряжения ГУ МО «ГЖИ» от 09.03.2017 г. (л.д. 9-10), копией уведомления от 09.03.2017 г. № № (л.д. 11), копией акта проверки от 10.03.2017 г. № № (л.д. 12-13), копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 10.03.2017 г. № № (л.д. 14), копией протокола об административном правонарушении от 10.03.2017 г. (л.д. 15-17), копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 г. (л.д. 20-21), копией извещения (л.д. 22), копией предписания № № от 10.03.2017 г. (л.д. 23), копией распоряжения от 05.06.2017 г. (л.д. 24), копией уведомления о проведении внеплановой, выездной проверки от 06.06.2017 г. (л.д. 25), копией акта проверки исполнения предписания от 07.06.2017 г. (л.д. 26-27), копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 07.06.2017 г. № № (л.д. 28), копией протокола об административном правонарушении от 08.06.2017 г. (л.д. 30), копией постановления мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 21.06.2017 г. (л.д. 34-38), копией договора управления многоквартирным домом от 01.01.2007 г. (л.д. 40-43), заявлением о признании иска ответчиком (л.д. 47). Судом установлено, что на протяжении длительного времени АО «УК «<данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг; требования предписания № № от 10.03.2017 года до настоящего временим ответчиком не исполнены, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, учитывая признание иска представителем ответчика с надлежаще оформленной доверенностью, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» требований в полном объеме. Также, в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая длительность процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Акционерному обществу «Управляющая компания «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить. Обязать Акционерное общество «Управляющая компания «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № № от 10.03.2017 года по адресу: <адрес>, а именно: - провести ремонт кровли дома над кв. 7, 18, устранить повреждение листов шифера на кровле дома над кв. 7, 14. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено 15 ноября 2017 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция по Московской области" (подробнее)Ответчики:Акционерное общество ""Управляющая компания "ДомСервис" (подробнее)Судьи дела:Мальцев Иван Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2448/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2448/2017 |
