Решение № 12-406/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-406/2019

№12-406/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 06 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а именно в нарушении ч, 1 ст. 2 Закона Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №У 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области», то есть в нарушении покоя граждан и тишины в ночное время. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил принятое мировым судьей постановление отменить и прекратить производство по данному делу. В обоснование жалобы он указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. После составления протокола после его заполнения сотрудником полиции, а также после подписи ФИО1 в ознакомлении с протоколом им была сделана фотокопия данного протокола, однако, в последующем в протоколе, имеющемся в деле об административном правонарушении, сделаны дополнительные записи, то является грубым нарушением. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что Левицким были даны объяснения, вместе с тем, Левицким были даны иные объяснения; в объяснении потерпевшей имеются не оговоренные исправления.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы полностью поддержал, привел пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Левицки й Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а именно за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 08.08.2011 № 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».

Из приобщенной к материалам при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу копии протокола следует, что в представленной копии отсутствует статья и часть статьи, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности; кроме того, из представленной копии следует, что обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения изложены иначе, чем в протоколе, представленном в материалах дела для рассмотрения мировому судье. При этом представленная копия протокола содержит подпись ФИО1 в ознакомлении с протоколом и его объяснения, которые совпадают с имеющимися в представленном для рассмотрения протоколе.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Как следует из ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ а именно после ознакомления Левицкого с протоколом об административном правонарушении, в протокол были внесены изменения - указаны статья и часть статьи Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а также в описание события вменяемого правонарушения, которых ранее в протоколе не имелось.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу является недопустимым доказательством, и не мог быть использован при вынесении постановления.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч 1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое правонарушение, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях ФИО1 отменить, производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья: С.Н. Чебукина