Решение № 2-2252/2018 2-262/2019 2-262/2019(2-2252/2018;)~М-2328/2018 М-2328/2018 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-2252/2018

Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя ответчиков адвоката Аксёнова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 **.**.** кредитного договора, последней предоставлены денежные средства в размере 1 351 218 руб. В тот же день в целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Восточный Экспресс» и ФИО2. Согласно договору поручительства, поручители солидарно отвечают перед Кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

**.**.** ПАО «Восточный Экспресс» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № *** (далее Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 1 309 981,34 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 987706,48 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с **.**.** по **.**.** :

1/16 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 81873,83 руб.(из общей суммы требований по основному долгу в 1 309981,34 руб.) - сумму основного долга;

1/16 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61 731,66 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 987706,48 руб.) –сумму невыплаченных процентов, а всего 143605, 49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072,10 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без участия представителя, представив возражения на отзыв ответчика, в котором от требований к ответчику - поручителю ФИО2 отказалась. Требования, заявленные к ответчику ФИО1 уточнила, указав что с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, сумма требований истца об уплате процентов за период с **.**.** по **.**.** составит ? от задолженности по процентам - 110519,09 руб. ( 442076,36/4) и просит взыскать с ФИО1 ? суммы задолженности процентов за пользование кредитом в размере 110519,09 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** производство по иску в части требований, заявленных к ФИО2, прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчиков, адвокат Аксёнов Н.В в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, указав что не согласен с расчетом, полагает что истцом неправильно применена ставка 25% годовых.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчиков Аксёнова Н.В., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, **.**.** между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 351 218 рублей на срок 120 месяцев, размер ежемесячного платежа до изменения ставки 17859 руб., размер ежемесячного взноса после изменения ставки 30765,23 руб. на условиях уплаты процентов в размере 10% годовых до изменения ставки, 25% после изменения ставки.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возврашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом инстанции установлено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от **.**.** надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на **.**.** у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 309981 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 984707,48 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета задолженности процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**, кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчета сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** составляет 442076,36 руб. Поскольку истец просит взыскать ? часть от суммы задолженности по процентам, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 110519,09 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет процентов должен быть произведен исходя из ставки 10% суд находит несостоятельными, поскольку процентная ставка в размере 25%, что подтверждается заявлением ответчика, из которого следует, что ставка, % годовых: до изменения ставки - 10%, после изменения ставки - до 25% включительно. При этом указано по истечению 6 месяцев процентная ставка изменяется по решению уполномоченного органа в зависимости от категории клиента. Данных о том, процентная ставка в отношении клиента ФИО1 не изменялась, материалы дела не содержат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом им по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3410,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ? суммы задолженности процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.** в размере 110519,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410,38 руб., а всего 113929,47 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.



Суд:

Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Красевич Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ