Решение № 2А-1064/2025 2А-1064/2025~М-839/2025 М-839/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2А-1064/2025

Дело № 2а-1064/2025

76RS0008-01-2025-001539-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Баланцева Е. В., при секретаре Сидоровой И. В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Обязанность по их уплате административным ответчиком исполняется ненадлежаще, образовалась недоимка.

В судебном заседании:

административный истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

административный ответчик не участвовал, отзыв на заявленные требования не представил, извещен надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 с <дата скрыта> по <дата скрыта> осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно, на основании п/п 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. За <дата скрыта> указанные взносы им не уплачены. Наличие налоговых льгот по взносам административным ответчиком не доказано.

Также административным истцом с административного ответчика взыскивается задолженность по уплате пеней.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В административном исковом заявлении административным истцом приведен расчет взыскиваемых с административного ответчика пеней. Вместе с тем, налоговым органом с административного ответчика взыскиваются также пени по страховым взносам за 2018 и 2019. Однако указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию и списана на основании решений от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта><номер скрыт>

С учетом того, что обязанность по уплате пени в силу положений ст. 75 НК РФ производна от обязанности по уплате основного налогового обязательства, то есть судьба пени следует судьбе налога, сумма пени, начисленная на списанную задолженность по уплате страховых взносов, не подлежит взысканию.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности в отношении административного ответчика. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области <дата скрыта>. Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица к ФИО2 истек <дата скрыта>. Административный истец обратился в суд с данным административным иском лишь в <дата скрыта>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Между тем, налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ей известны. Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности после отмены судебного приказа не имелось. Доказательств наличия независящих от инспекции обстоятельств, препятствовавших обращению в суд, административным истцом также не приведено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным исковым заявлением административным истцом пропущен. Оснований для его восстановления не имеется.

В случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Таким образом, требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (<данные изъяты>) к ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, <данные изъяты>) оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е. В. Баланцев