Приговор № 1-235/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-235/2025УИД: 76RS0016-01-2025-002493-07 Дело № 1 – 235/2025 Именем Российской Федерации г. Ярославль 06 августа 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Дрепелева А.С., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., ФИО4, помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С., подсудимого ФИО5, защитников – адвоката ДО ЯОКА «Адвокатская контора Дзержинского района г. Ярославля» ФИО6, адвоката адвокатского кабинета ФИО7 – ФИО7, при помощнике судьи Дубейко Ю.Е., секретаре Цветковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, разведенного, на иждивении никого не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по нему погашена), окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы; приговор Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен – снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 9 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) изменен – снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 09 лет 07 месяцев лишения свободы; (освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>); - по приговору мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного: - по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - по данному делу в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ФИО5 виновен в двух эпизодах грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, и в четырех эпизодах кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенных в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 1) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «smart», расположенного в ТРЦ «Альтаир», по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно взял с целью хищения со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале магазина «smart» принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс» товар, а именно: - 2 бутылки коньяка «Кизлярский 5*», 0,5 л, стоимостью 555 рублей каждая, на общую стоимость 1110 рублей; - 4 упаковки сыра «Радость вкуса ореховый», 180 г, стоимостью 137 рублей 90 копеек каждая, на общую стоимость 551 рубль 60 копеек; - 11 упаковок сыра «Радость вкуса топленочка», 180 г, стоимостью 152 рубля 90 копеек каждая, на общую стоимость 1681 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 3343 рубля 50 копеек, которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, прошел с ним на выход магазина, минуя кассовую зону. В это время преступные действия ФИО5 стали очевидны для находящегося возле кассовой зоны работника указанного магазина Свидетель №2, который потребовал у ФИО5 остановиться и выложить похищенный товар. ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №2, игнорируя данное обстоятельство и желая довести преступление до конца, отказался выполнить законные требования последнего и прошел кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар, затем вышел из магазина с похищенным имуществом, таким образом, открыто похитив принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс» товар. Затем ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 3343 рубля 50 копеек. 2) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно взял с целью хищения со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале магазина «Дикси» принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: - 1 бутылку ликера «Бейлис сливочный оригинальный», 0,7 л, стоимостью 1329 рублей 00 копеек; - 2 бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси», 0,7 л, стоимостью 1876 рублей 72 копейки каждая, на общую стоимость 3753 рубля 44 копейки; - 1 бутылку виски купажированного «Харатс», 0,7 л, стоимостью 603 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 5685 рублей 44 копейки, которые сокрыл в имеющий при нем рюкзак. Далее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, действуя из тех же намерений и побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, вышел за кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар. В это время преступные действия ФИО5 стали очевидны для охранника указанного магазина Свидетель №1, который подошел к ФИО5, находящемуся возле входной двери в указанный магазин, и, удерживая последнего, потребовал оплатить похищенный товар. Однако, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для работника указанного магазина, но игнорируя данное обстоятельство, отказался выполнить законные требования Свидетель №1 и попытался выйти из указанного магазина. Свидетель №1 с целью пресечения совершения преступления ФИО5, удерживая последнего, попытался завести в помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, с целью оплаты похищенного товара. В это время ФИО5 вышел из магазина с похищенным имуществом, таким образом, открыто похитив принадлежащий АО «Дикси Юг» товар. Затем ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 5685 рублей 44 копейки. 3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с целью хищения со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: - 1 бутылку пивного напитка «Nemiroff со вкусом манго, рома и маракуй» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек; - 1 упаковку сыра «Маасдам Сыробогатов» 45% 180 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек; - 7 упаковок сыра «ФИО8 сыров с ароматом топленого молока» 40% 180 г, стоимостью 215 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 1511 рублей 93 копейки; - 4 упаковки сыра «Эдам Сармич» 45% 180 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 639 рублей 96 копеек; - 5 упаковок сыра «Тильзитер Сармич» 45% 180 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 799 рублей 95 копеек; - 2 банки свинины тушеной «Мясо в банке» 325 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 379 рублей 98 копеек; - 2 упаковки кофе «Bushido Black Katana» 227 г, стоимостью 469 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 939 рублей 98 копеек; - 1 бутылку пивного напитка «Nemiroff со вкусом черной смородины, джина и лимона» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек; - 3 бутылки пивного напитка «Nemiroff со вкусом банана, рома и лайма» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек каждая, на общую стоимость 278 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4936 рублей 74 копейки, которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, а также под надетую на нем куртку, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, покинул помещение торгового зала указанного магазина «Ярче!», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4936 рублей 74 копейки. 4) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с целью хищения со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: - 32 пачки сливочного масла «Боговарово сладко-сливочное несоленое», 170 гр, стоимостью 163 рубля 68 копеек каждая, на общую стоимость 5237 рублей 76 копеек, которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, покинул помещение торгового зала указанного магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5237 рублей 76 копеек. 5) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с целью хищения со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: - 2 бутылки пивного напитка «Nemiroff со вкусом банана, рома и лайма» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек каждая, на общую стоимость 185 рублей 98 копеек; - 6 упаковок сыра «ФИО9 Голландиский» 45% 200 г, стоимостью 159 рублей 98 копеек каждая, на общую стоимость 959 рублей 88 копеек; - 2 упаковки сыра «Тильзитер Сармич» 45% 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 339 рублей 98 копеек; - 4 упаковки сыра «Эдам Сармич» 45% 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 679 рублей 96 копеек; - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий» 25% 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 679 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2845 рублей 76 копеек, которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, а также под надетую на нем куртку, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, покинул помещение торгового зала указанного магазина «Ярче!», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей 76 копеек. 6) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с целью хищения со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале магазина «Дикси», принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: - 13 пачек сливочного масла «Брест-Литовское 82,5%», 180 г, стоимостью 187 рублей 44 копейки каждая, на общую стоимость 2436 рублей 72 копейки; - 15 пачек сливочного масла «Экомилк 82,5%», 180 г, стоимостью 189 рублей 22 копейки каждая, на общую стоимость 2838 рублей 30 копеек; а всего на общую сумму 5275 рублей 02 копейки, которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, а также под надетую на нем куртку, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, покинул помещение торгового зала указанного магазина «Дикси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5275 рублей 02 копейки. Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из идентичных по своему содержанию показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале января 2025 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 30 минут, пришел в ТРЦ «Альтаир», расположенный на Ленинградском пр-те <адрес>. Гулял по ТРЦ, зашел в магазин «Смарт». Магазин продуктовый. При себе был черный рюкзак. Когда гулял по магазину, в какой-то момент возник умысел что-нибудь похитить в магазине с целью дальнейшей продажи, так как были финансовые трудности. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял коньяк, сколько бутылок, не помнит, не более 5 бутылок, может две, которые сложил в рюкзак. Также подошел к стеллажу для демонстрации товара, где были сыры, взял несколько упаковок сыра, около 15 штук двух разных видов, которые тоже сложил в рюкзак. Когда складывал товар в рюкзак, точно знал для себя, что оплачивать на кассе ничего не будет, выйдет из магазина, не оплатив товар. Далее, имея товар, который взял с собой, прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону. На выходе из магазина, когда прошел кассовую зону, подошел сотрудник магазина, тот обратился, окликнул, потребовал оплатить товар. В тот момент он знал, что на кассе оплачивать ничего не хочет и не будет. Стал огрызаться на мужчину, говоря о том, что все пусто, мужчина пытался ухватить его за рукав куртки, но он выскользнул и ушел, так и не показав содержимое рюкзака. Похищенные продукты питания продал неизвестным прохожим на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. В начале февраля 2025 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 11 часов утра был в <адрес>. Он гулял в районе <адрес>, был один. Зашел в магазин Дикси, расположенный на <адрес>, где имеется конечная остановка автобуса 97. При себе был рюкзак. Зайдя в магазин, взял покупательскую тележку. Пока гулял по магазину, в какой-то момент возник умысел что-нибудь похитить в магазине с целью дальнейшей продажи, так как были финансовые трудности. С этой целью подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам, вокруг никого не было, а если кто-то был, то не обращал на него внимания и за его действиями никто не следил. Взял с полок стеллажа некоторое количество бутылок с алкоголем, не более 5 бутылок, это был виски и ликер, которые убрал в свой рюкзак. Рюкзак момент находился в покупательской тележке. Кроме того, взял в магазине туалетную бумагу, несколько рулонов в одной упаковке, возможно, что-то еще. Продукты, кроме алкоголя просто складывал в тележку поверх рюкзака. Это делал, чтобы его действия не показались странными сотрудникам магазина, так как ходил с рюкзаком и тележкой. Когда складывал алкоголь в рюкзак, точно знал для себя, что оплачивать на кассе ничего не будет, что выйдет из магазина, не оплатив товар. Туалетную бумагу похищать не намеревался. Далее, имея при себе, в рюкзаке товар, который взял с собой, прошел кассовую зону, ничего не оплачивая и не задерживаясь у касс. Когда проходил кассовую зону, катил корзинку с туалетной бумагой, а так же в корзинке был рюкзак, с находящимся внутри алкоголем. На выходе из магазина откатил в сторону корзинку с туалетной бумагой, взял рюкзак и направился на улицу. Алкоголь, пока вез корзинку, гремел в рюкзаке, это привлекло внимание сотрудников магазина. Когда находился практически в тамбуре магазина, к нему подбежал мужчина, который был одет в специализированную форму. Он понял, что это охранник магазина. Охранник стал требовать, чтобы он вернулся в магазин и оплатил товар. Но этого делать не собирался. При этом, мужчина пытался удержать его за рукав и завести назад в магазин, но он укорачивался от охранника. Мужчина, удерживая его за рукав, пытался отнять рюкзак, он в свою очередь пытался вырваться. Получилось так, что мужчина тянул его в сторону торгового зала магазина, а он тянул мужчину в сторону улицы. В какой-то момент удалось вырваться из рук мужчины, после чего убежал от него в сторону Ленинградского пр-та <адрес>. От того, что мужчина удерживал его, а он пытался вырваться, у него порывался рюкзак, из рюкзака выпала бутылка с алкоголем на крыльцо. Бутылка разбилась, он не стал ничего поднимать. Похищенный таким образом алкоголь впоследствии продал неизвестным лицам. Денежные средства потратил на собственные нужды. В начале марта 2025 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, гулял в <адрес>, зашел в магазин «Ярче!», по адресу: <адрес>. При себе был рюкзак черного цвета. Когда гулял по магазину, в какой-то момент возник умысел что-нибудь похитить в магазине с целью дальнейшей продажи, так как были финансовые трудности. Взял покупательскую корзинку, для того, чтобы вызывать меньше подозрений. В корзинку для удобства положил рюкзак. Подходил к стеллажу с молочной продукцией, смотрел по сторонам, были ли вокруг покупатели, точно не помнит, даже если кто-то и был, то никто не обращал на него внимания и за его действиями никто не следил, в непосредственной близости от него никого не было точно. Взял с полок стеллажа некоторое количество упаковок сыра, различных марок, около 15-20 штук, которые сложил в покупательскую корзинку. Также аналогичным образом со стеллажей для демонстрации товара брал банки с кофе в количестве не более 5 штук и несколько банок тушенки, в количестве не более 5 штук. Все вначале складывал в покупательскую корзинку, а уже из корзинки переложил в рюкзак. В покупательскую корзинку складывал для того, чтобы вызвать меньше подозрений. Продукты перекладывал в рюкзак в том отделе, где показалось меньше всего покупателей. Затем аналогичным образом подходил к стеллажу для демонстрации товара, где имелось пиво, откуда брал не более 5 бутылок, и которые спрятал под куртку. Кроме тех продуктов, которые намеревался похитить, брал и другие продукты, убирал в покупательскую корзинку, так как ему казалось, если он возьмет побольше продуктов, то не вызовет подозрений. Когда складывал товар в рюкзак, точно знал, что оплачивать на кассе ничего не будет, что выйдет из магазина, не оплатив товар. Далее, имея при себе, в рюкзаке товар, который взял, прошел на выход из магазина, не подходя к кассам, т. е. ничего не оплачивая, не задерживаясь у касс, покинул помещение магазина. Похищенные продукты продал неизвестным прохожим на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. В начале марта 2025 года, точное число не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 21 часа, гулял в <адрес>, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, рядом с рынком. При себе был рюкзак черного цвета. Когда гулял по магазину, возник умысел что-нибудь похитить в магазине с целью дальнейшей продажи, так как были финансовые трудности. Для того, чтобы вызвать меньше подозрений взял покупательскую корзинку, куда положил рюкзак. Подошел к стеллажу с молочной продукцией, посмотрел по сторонам, были ли вокруг покупатели, точно не помнит, даже если были, никто не обращал на него внимания и за его действиями никто не следил, в непосредственной близости от него никого не было точно. Взял с полок стеллажа некоторое количество пачек сливочного масла, одинаковой марки, около 30 штук, которые сложил в рюкзак. Когда складывал товар в рюкзак, точно знал, что оплачивать на кассе ничего не будет, что выйдет из магазина, не оплатив товар. Далее, имея в рюкзаке товар, прошел на выход из магазина, корзинку оставил недалеко от выхода. К кассам не подходил, т. е. ничего не оплачивая, не задерживаясь у касс, покинул помещение магазина. Похищенное масло продал неизвестным прохожим на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. В начале марта 2025 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, около 17 часов 00 минут, гулял в <адрес>, зашел в магазин «Ярче!», расположенный на Ленинградском пр-те <адрес>, через дорогу от района парка и прудов-очков, не исключает, что это <адрес>В по Ленинградскому пр-ту <адрес>. Когда гулял по магазину, в какой-то момент возник умысел что-нибудь похитить в магазине с целью дальнейшей продажи, так как были финансовые трудности. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две банки с пивным напитком, затем пошел далее ходить по магазину. Бутылки держал в руках. Пока гулял по магазину, нашел место, где было меньше всего людей. Он посмотрел по сторонам, вокруг никого не было, а если кто-то был, то не обращал на него внимания и за его действиями никто не следил. Он спрятал под надетую на нем куртку две бутылки с пивом, после чего прошел к стеллажу с молочной продукцией, где лежали сыры. Взял с полок стеллажа некоторое количество упаковок сыра, различных марок, около 15 штук. Упаковки сыра убрал в рюкзак. Когда складывал товар в рюкзак и под куртку, точно знал, что оплачивать на кассе ничего не будет, выйдет из магазина, не оплатив товар. Имея в рюкзаке и под одеждой товар, который взял с собой, прошел кассовую зону, ничего не оплачивая и не задерживаясь у касс, покинул помещение магазина. Похищенный сыр продал неизвестным прохожим на улице, в <адрес>. Денежные средства потратил на личные нужды. Пиво употребил сам. В начале марта 2025 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, гулял в <адрес>, зашел в магазин «Дикси», расположенный на Ленинградском пр-те <адрес>, в районе парка и прудов, не исключает, что <адрес> по Ленинградскому пр-ту <адрес>. Когда гулял по магазину, возник умысел что-нибудь похитить в магазине с целью дальнейшей продажи, так как были финансовые трудности. Подошел к стеллажу с молочной продукцией, где было сливочное масло, посмотрел по сторонам, вокруг никого не было, а если кто-то был, то не обращал на него внимания и за его действиями никто не следил. Взял с полок стеллажа некоторое количество пачек сливочного масла, убрал в рюкзак. Затем вновь походил по торговому залу магазина, чтобы не вызывать подозрений, и вновь подошел к стеллажу с молочной продукцией, где было сливочное масло. Аналогичным образом взял с полок стеллажа некоторое количество пачек сливочного масла, которые убрал под одежду. Взял около 30 пачек масла. Когда складывал товар в рюкзак и под одежду, точно знал, что оплачивать на кассе ничего не будет, выйдет из магазина, не оплатив товар. Имея в рюкзаке и под курткой товар, прошел кассовую зону, ничего не оплачивая и не задерживаясь у касс, покинул помещение магазина. Похищенное масло продал неизвестным прохожим на улице, в <адрес>. Денежные средства потратил на личные нужды (том 1 л.д. 45-49; том 2 л.д. 125-130). Из показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с ранее данными показаниями согласился в полном объеме, пояснив, что преступления совершил при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах (том 2 л.д. 140-141). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, также подтвердил добровольность обращения с явками с повинными, протоколы которых исследованы в судебном заседании, а также добровольность своего участия в следственных действиях. Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии. по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс»: Из показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО16, являющегося специалистом службы безопасности ООО «Сладкая жизнь плюс» с августа 2024 года, следует, что сеть магазинов «smart» работает по графику с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, по принципу самообслуживания. На выходе из магазинов нет противокражных рамок, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется только лишь работниками магазинов. Имеются камеры видеонаблюдения по периметру торговых залов магазинов, мониторы с которых выведены в служебные помещения магазина. Один из магазинов «smart» расположен в ТРЦ Альтаир, по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от сотрудника вышеуказанного магазина — Свидетель №2, который является грузчиком в магазине, стало известно, что тот заметил подозрительного мужчину, который ранее приходил в магазин, знают, как ФИО1 — лицо, склонное к совершению преступлений, который сложил в магазине товар в рюкзак, стал проходить кассовую зону, не оплачивая ничего на кассе. Свидетель №2 попытался остановить мужчину, сказал, что нужно оплатить товар, который в рюкзаке, но мужчина отказался что-либо оплачивать, либо выдавать похищенный товар, покинул помещение магазина. Со слов Свидетель №2 известно, что между последними был разговор, но Свидетель №2 отпустил ФИО19, так как в обязанности последнего не входит ловить правонарушетелей. Когда каникулы прошли, приехал в магазин, и сам решил просмотреть записи с камер наблюдения, чтобы подтвердить правдивость слов Свидетель №2. При просмотре записей увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в магазин пришел молодой человек, одетый в темные спортивные брюки, темную куртку дутую и темную обувь. При молодом человеке имелся красный пакет и рюкзак. Молодой человек ходил по торговому залу магазина. Молодой человек взял с полок стеллажей для демонстрации товара коньяк, сыр, которые сложил в рюкзак, и направился к выходу из магазина. На выходе из магазина к молодому человеку действительно подошел Свидетель №2, который попытался остановить, между мужчинами произошел разговор, но результате ФИО19 все равно ушел из магазина, не оплатив ничего на кассе. Была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что похищен следующий товар: 2 бутылки коньяка «Кизлярский 5*», 0,5 л, стоимостью 555 рублей каждая, общей стоимостью 1110 рублей; 4 упаковки сыра «Радость вкуса ореховый», 180 г, стоимостью 137 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 551 рубль 60 копеек; 11 упаковок сыра «Радость вкуса топленочка», 180 г, стоимостью 152 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 1681 рубль 90 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3343 рубля 50 копеек. Данные цены указаны с учетом НДС. Заявление в полицию по данному факту писал он, были составлены все необходимые документы и переданы сотрудникам полиции (том 2 л.д.77-79). Из показания свидетеля Свидетель №2, являющегося охранником в магазине «smart» ООО «Сладкая жизнь плюс» с осени 2024 года, следует, что в начале января 2025 года, в новогодние каникулы, точное число не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, была рабочая смена. Находился на работе, в магазине Смарт, в ТРЦ Альтаир, по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-ту, <адрес>. В вечернее время, около 17 часов, был у кассовой зоны. В какой-то момент увидел, что в магазин зашел молодой человек, который был одет в темно-зеленый зимний костюм: куртка и брюки, у которого был при себе рюкзак и красный пакет. Парень показался странным, слишком напряженно вел себя. Он решил посмотреть за молодым человеком, хоть это и не входит в его обязанности, но было интересно. В какой-то момент заметил, как тот складывает бутылки с алкоголем с витрины в рюкзак. Он сразу же понял, что молодой человек хотел похитить алкоголь. Когда увидел, как тот направляется к выходу из магазина, а он в тот момент вновь вернулся к кассовой зоне, увидел, что молодой человек идет уверенным шагом в сторону выхода и не подходит к кассам, при этом, у молодого человека был рюкзак, который казался достаточно увесистым. Когда молодой человек заходил в магазин, рюкзак был меньше в объеме. Подошел к молодому человеку, сказал, что нужно пройти на кассы, чтобы оплатить товар. Однако мужчина стал отказываться куда-то проходить, молодого человека он не испугался. Молодой человек показался слабее в физическом плане и ниже ростом, он понимал, что парень ничего не сделает. Он попытался удержать молодого человека, взяв за рукав, но тот вырвался и покинул помещение магазина. Молодого человека отпустил, не стал более удерживать, так как это не входит в служебные обязанности. О случившемся сообщил сотруднику службы безопасности, впоследствии стало известно, что по данному факту ФИО16 обратился в полицию. В настоящий момент от сотрудников полиции известно, что тот молодой человек — ФИО5 (том 2 л.д.109-111). по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»: Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО15, являющегося специалистом отдела безопасности работает с января 2024 года, относящихся к указанному эпизоду, следует, что сеть магазинов «Дикси» работает в основном по графику с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, по принципу самообслуживания, есть и круглосуточные магазины. На выходе из магазинов нет противокражных рамок, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется только лишь работниками магазинов. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Один из магазинов Дикси, за которым осуществляет контроль, расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до обеда, находился на территории <адрес>, проверял подконтрольные магазины. Приехал в вышеуказанный магазин, где была смена сотрудника охраны — Свидетель №1. От которого стало известно, что в магазине было совершено хищение товара. Со слов Свидетель №1 стало известно, что тот, при осуществлении своих трудовых функций заметил, как некий мужчина продвигается к выходу из магазина, везет при этом покупательскую тележку, в которой имелся товар. Кроме товарных ценностей в покупательской тележке имелся рюкзак. Свидетель №1 заметил, как мужчина проходит с покупательской тележкой мимо касс, ничего не оплачивая, у выхода отталкивает тележку в сторону, берет рюкзак и выходит из магазина. При этом когда мужчина поднял рюкзак, то из рюкзака доносился звук ударяющихся друг об друга бутылок, звон. Свидетель №1 понял, что мужчина пытается вынести бутылки с алкоголем из магазина, не оплатив. Свидетель №1 задержал мужчину, между ними завязалась потасовка, которая заключалась в том, что Свидетель №1 пытался завести мужчину в магазин, для дальнейшей оплаты товара и решения вопроса о вызове полиции, а мужчина пытался вырваться от охранника. В процессе того, как мужчина вырывался, задел Свидетель №1 локтем по лицу, от чего у Свидетель №1 разбились очки и Свидетель №1 выпустил мужчину, последний вырывался и убежал. Он просмотрел записи с камер наблюдения, убедился в том, что Свидетель №1 действительно говорит правду, видеозапись с камер наблюдения подтвердила слова охранника. В мужчине, который совершил данное преступление, узнал ФИО1 - лицо, склонное к совершению преступлений. О случившемся сообщил в полицию. После этого была проведена инвентаризация, установлено, что в результате действий ФИО1 пропал следующий товар: 1 бутылка ликера «Бейлис сливочный оригинальный», 0,7 л, стоимостью 1329 рублей 00 копеек; 2 бутылки виски «ФИО2», 0,7 л, стоимостью 1876 рублей 72 копейки каждая, общей стоимостью 3753 рубля 44 копейки; 1 бутылка виски купажированного «Харатс», 0,7 л, стоимостью 603 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 1431 рубль 12 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5685 рублей 44 копейки. Заявление в полицию по данному факту писал он, были составлены все необходимые документы и переданы сотрудникам (том 2 л.д.49-52). Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося охранником ООО ЧОО «Аверсаг» с мая 2024 года, следует, что в обязанности входит осуществление охрана магазина. Магазин «Дикси», за которым закреплен, расположен по адресу: <адрес>. График работы магазина — круглосуточный, у магазина и охранной организации заключен договор на охрану объекта. Его график работы — сутки-двое. Магазин работает по принципу самообслуживания, есть кассы с кассирами, а есть кассы самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена. Около 10 часов 46 минут заметил, как из магазина, минуя кассовые зоны выходит покупатель, ничего не оплачивая при этом, мужчина в руках катил покупательскую тележку, в ней была туалетная бумага, возможно, что-то еще, а также в тележке был рюкзак черного цвета. Мужчина у выхода оставил тележку, взял рюкзак и пошел на улицу, он увидел, что рюкзак у мужчины увесистый, оттуда был слышен звон бутылок. Он понял, что мужчина не оплатил бутылки и пытается их вынести. Рюкзак, как ему показалось, был закрыт. Он побежал за мужчиной, в тамбуре магазина, между дверями догнал, взял под руку и остановил, попросил вернуться в магазин и оплатить товар, на что мужчина стал ругаться нецензурной бранью, не хотел останавливаться, продолжал движение от выхода из магазина. Он пытался удержать мужчину и завести в магазин, объясняя это что нужно оплатить товар. Завести в магазин мужчину не получилось. Между ним и мужчиной была борьба, которая заключалась в том, что он тянул мужчину в магазин, пытаясь отобрать рюкзак, а мужчина пытался вырваться и тянул его в сторону от магазина. В какой-то момент, когда он пытался отнять у мужчины рюкзак с алкоголем, а мужчина пытался вырваться, в процессе борьбы, молодой человек, вырываясь, задел его локтем в область правого глаза. От удара физической боли не испытал. Угроз мужчина не высказывал. От того, что парень задел локтем, упали очки, в виду чего он перестал удерживать молодого человека. Мужчина вырвался и убежал в сторону Ленинградского пр-та <адрес>. У мужчины в рюкзаке видел бутылки с алкоголем: виски и ликером, было всего 4 бутылки. Одна в процессе борьбы выпала из рюкзака и разбилась. Спустя не более получаса в магазин приехал сотрудник безопасности ФИО15, которому он рассказал о случившемся, были вызваны сотрудник полиции (том 1 л.д.25-30). по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А»: Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО14, являющейся управляющей магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью магазина, сохранение товарно-материальных ценностей, общее руководство магазином. Рабочее место и сам магазин расположены по адресу: <адрес>. Сеть магазинов «Ярче!» работает в основном по графику с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, по принципу самообслуживания. На выходе из магазинов нет противокражных рамок, только муляжи, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется только лишь работниками магазинов. Имеются камеры видеонаблюдения по периметру торговых залов магазинов, мониторы с которых выведены в служебные помещения магазина. В связи со спецификой работы, рабочее место также оборудовано компьютером, на который направляются записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Данные записи выборочно просматривает с целью установления фактов хищений, либо иных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, просматривала имеющиеся записи с камер видеонаблюдения, с целью установления фактов правонарушений. При просмотре записей увидела, как около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение вышеуказанного магазина пришел молодой человек, в настоящий момент от сотрудников полиции известно, что молодого человека зовут ФИО5. ФИО5 был одет в синюю шапку, со значком Nike, черную куртку, темные брюки и темную обувь, при ФИО5 был черный рюкзак. Зайдя в помещение торгового зала, ФИО5 взял покупательскую корзинку, куда поместил рюкзак и подходил к стеллажам для демонстрации товара и брал оттуда различный товар, который вначале складывал в корзинку и в рюкзак, после чего из корзинки перекладывал товар в рюкзак. Также некоторый товар спрятал под куртку. Затем вышел за кассовую зону, не оплатив товар, и не задерживаясь у касс. Также была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что похищен следующий товар: 1 бутылка пивного напитка «Nemiroff со вкусом манго, рома и маракуй» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек; 1 упаковка сыра «Маасдам Сыробогатов» 45% 180 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек; 7 упаковок сыра «ФИО8 сыров с ароматом топленого молока» 40% 180 г, стоимостью 215 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1511 рублей 93 копейки; 4 упаковки сыра «Эдам Сармич» 45% 180 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек; 5 упаковок сыра «Тильзитер Сармич» 45% 180 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 799 рублей 95 копеек; 2 банки свинины тушеной «Мясо в банке» 325 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек; 2 упаковки кофе «Bushido Black Katana» 227 г, стоимостью 469 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек; 1 бутылка пивного напитка «Nemiroff со вкусом черной смородины, джина и лимона» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек; 3 бутылки пивного напитка «Nemiroff со вкусом банана, рома и лайма» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 278 рублей 97 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4936 рублей 74 копейки. По данному факту обратилась в полицию, были составлены все необходимые документы и так же предоставлены сотрудникам (том 2 л.д.63-65). по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток»: Из показаний представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО13, являющегося менеджером по безопасности АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с ноября 2021 года, следует, что АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» входит в большую сеть «5 RETAIL GROUP», в ведении которой находятся магазины «Пятерочка». Сеть магазинов «Пятерочка» работает в основном по графику с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, по принципу самообслуживания, есть и круглосуточные магазины. На выходе из магазинов нет противокражных рамок, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется только лишь работниками магазинов. Имеются камеры видеонаблюдения по периметру торговых залов магазинов, мониторы с которых выведены в служебные помещения магазина. Один из магазинов «Пятерочка» АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин работает с 08 часов по 23 часа. Ранее интересы данного магазина представлял ФИО3. Так, со слов ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут в вышеуказанном магазине был совершен факт кражи молодым человеком по имени ФИО5, которого знает как лицо, склонное к совершению преступлений. Было установлено в ходе инвентаризации, что 06 мартам 2025 года ФИО5 Похитил следующий товар: 32 пачки сливочного масла «Боговарово сладко-сливочное несоленое», 170 гр, стоимостью 163 рубля 68 копеек каждая, общей стоимостью 5237 рублей 76 копеек. Данный товар ФИО5 вынес в рюкзаке. По данному факту ФИО3 обратился в полицию (том 2 л.д.106-108). по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А»: Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО11, являющейся управляющей магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» с сентября 2023 года, следует, что в ее обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью магазина, сохранение товарно-материальных ценностей, общее руководство магазином. Рабочее место и сам магазин расположены по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. Сеть магазинов «Ярче!» работает в основном по графику с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, по принципу самообслуживания. На выходе из магазинов нет противокражных рамок, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется только лишь работниками магазинов. Имеются камеры видеонаблюдения по периметру торговых залов магазинов, мониторы с которых выведены в служебные помещения магазина. В связи со спецификой работы рабочее место также оборудовано компьютером, на который направляются записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Данные записи выборочно просматривает, с целью установления фактов хищений, либо иных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, просматривала имеющиеся записи с камер видеонаблюдения, с целью установления фактов правонарушений. При просмотре записей увидела, как около 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение вышеуказанного магазина пришел молодой человек, в настоящий момент от сотрудников полиции известно, что это ФИО5. ФИО5 был одет в черную куртку, темные спортивные штаны, темную обувь, на голову был натянут капюшон от куртки, при ФИО5 имелся рюкзак. Зайдя в помещение торгового зала, ФИО5 подходил к стеллажам для демонстрации товара и брал оттуда различный товар, который складывал в рюкзак. Затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и не задерживаясь у касс. Так же была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что похищен следующий товар: 2 бутылки пивного напитка «Nemiroff со вкусом банана, рома и лайма» 0,33 л, стоимостью 92 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 185 рублей 98 копеек; 6 упаковок сыра «ФИО9 Голландиский» 45% 200 г, стоимостью 159 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 959 рублей 88 копеек; 2 упаковки сыра «Тильзитер Сармич» 45% 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек; 4 упаковки сыра «Эдам Сармич» 45% 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 679 рублей 96 копеек; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий» 25% 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 679 рублей 96 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2845 рублей 76 копеек. По данному факту обратилась в полицию, были составлены все необходимые документы и также предоставлены сотрудникам (том 2 л.д.90-92). по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»: Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО15, являющегося специалистом отдела безопасности работает с января 2024 года, относящихся к указанному эпизоду, следует, что один из магазинов Дикси, за которым осуществляет контроль, расположен по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, с целью выявления фактов правонарушений. При просмотре записей увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек, которого он знает как ФИО5. ФИО5 в тот момент был одет в черную куртку, темные брюки, темные кроссовки с белыми вставками, при последнем был темный рюкзак. Гуляя по торговому залу магазина, ФИО5 дважды подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял товарные ценности, а именно: сливочное масло, при этом часть сливочного масла убрал в имеющийся рюкзак, а когда подходил к стеллажам второй раз — то под надетую куртку. После чего прошел кассовую зону, ничего не оплачивая. После этого была проведена инвентаризация, установлено, что в результате действий ФИО5 пропал следующий товар: 13 пачек сливочного масла «Брест-Литовское 82,5%», 180 г, стоимостью 187 рублей 44 копейки каждая, общей стоимостью 2436 рублей 72 копейки; 15 пачек сливочного масла «Экомилк 82,5%», 180 г, стоимостью 189 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 2838 рублей 30 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5275 рублей 02 копейки. По данному факту обратился в полицию, сотрудникам были предоставлены все необходимые документы (том 2 л.д.49-52). Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими письменными материалами: по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс»: - заявлением ФИО16, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут зашел в магазин «smart», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, откуда похитил товарно-материальный ценности на общую сумму 3343 рубля 50 копеек (том 1 л.д.72); - справкой о материальном ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ООО «Сладкая жизнь плюс» материального ущерба составила 3343 рубля 50 копеек (том 1 л.д.75); - актом инвентаризации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 2 бутылки коньяка «Кизлярский 5*»; 4 упаковки сыра «Радость вкуса ореховый»; 11 упаковок сыра «Радость вкуса топленочка» (том 1 л.д.76); - товарными накладными и счетами-фактурами на вышеуказанный похищенный товар (том 1 л.д.77-80); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «smart», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес> (том 1 л.д.85-89); - протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находился в магазине «smart» по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. где совершил хищение товара (том 1 л.д.100-101); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО16 изъят лазерный диск с видеозаписями совершенного преступления (том 2 л.д.81-84); по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»: - сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 от ФИО15, что в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, избили охранника (том 1 л.д. 3); - заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут, находясь в магазине Дикси по адресу: <адрес>, из торгового зала совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5685 рублей 44 копейки (том 1 л.д.4); - справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма причиненного АО «Дикси Юг» материального ущерба составила 5685 рублей 44 копейки (том 1 л.д.7); - инвентаризационным актом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 1 бутылка ликера «Бейлис сливочный оригинальный»; 2 бутылки виски «ФИО2»; 1 бутылка виски купажированного «Харатс» (том 1 л.д.8); - товарными накладными на указанный похищенный товар (том 1 л.д.9-16); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> изъято: следы материи на 1 отрезок светлой дактилопленки, следы рук на 3 отреза липкой ленты (том 1 л.д.17-20); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на одном отрезке светлой дактилопленки, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Дикси» имеется один след материи; данный след пригоден для установления принадлежности материи, его образовавшей. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации конкретного экземпляра материи возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала; данный след мог быть образован изделием из трикотажа (том 1 л.д. 34-36); - протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин Дикси, по адресу: <адрес>, находясь в магазине стал складывать в рюкзак продукты. Далее вышел за кассовую зону, не оплатив товар на выходе из магазина. Его догнал охранник, который попытался остановить его. Но он все равно вырвался и ушел с похищенным (том 1 л.д.38); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следы материи на 1 отрезок светлой дактилопленки, следы рук на 3 отреза липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Дикси» (том 2 л.д. 145-147); по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А»: - заявлением ФИО14, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>А было совершено хищение товара на общую сумму 4936 рублей 74 копейки (том 1 л.д.113); - справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Камелот-А» материального ущерба составила 4936 рублей 74 копейки (том 1 л.д.114-115); - актом инвентаризации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 1 бутылка пивного напитка «Nemiroff со вкусом манго, рома и маракуй»; 1 упаковка сыра «Маасдам Сыробогатов»; 7 упаковок сыра «ФИО8 сыров с ароматом топленого молока»; 4 упаковки сыра «Эдам Сармич»; 5 упаковок сыра «Тильзитер Сармич»; 2 банки свинины тушеной «Мясо в банке»; 2 упаковки кофе «Bushido Black Katana»; 1 бутылка пивного напитка «Nemiroff со вкусом черной смородины, джина и лимона»; 3 бутылки пивного напитка «Nemiroff со вкусом банана, рома и лайма» (том 1 л.д.116); - товарными накладными и счетами-фактуры на похищенный товар (том 1 л.д.117-126); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.128-134); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО14 изъят лазерный диск с видеозаписями совершенного преступления (том 2 л.д.67-70); по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток»: - заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальный ценности, причинив материальный ущерб на сумму 5237 рублей 76 копеек (том 1 л.д.150); - справкой о материальном ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материального ущерба составила 5237 рублей 76 копеек (том 1 л.д.151); - инвентаризационным актом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 32 пачки сливочного масла «Боговарово сладко-сливочное несоленое» (том 1 л.д.152); - товарными накладными и счетами-фактурами на указанный похищенный товар (том 1 л.д.153-161); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.164-167); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО3 изъят лазерный диск с видеозаписями совершенного преступления (том 1 л.д.188-191); по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А»: - заявлением ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>В, похитило товар на общую сумму 2845 рублей 76 копеек (том 1 л.д.202); - справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Камелот-А» материального ущерба составила 2845 рублей 76 копеек (том 1 л.д.205-206); - инвентаризационным актом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 2 бутылки пивного напитка «Nemiroff со вкусом банана, рома и лайма»; 6 упаковок сыра «ФИО9 Голландиский»; 2 упаковки сыра «Тильзитер Сармич»; 4 упаковки сыра «Эдам Сармич»; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий» (том 1 л.д.207); - товарными накладными на указанный похищенный товар (том 1 л.д.208-216); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>В (том 1 л.д.217-219); - протоколом явки с повинной ФИО1, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут находился в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>В, где совершил хищение товара (том 1 л.д.223-224); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО11 изъят лазерный диск с видеозаписями совершенного преступления (том 2 л.д.94-97); по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»: - заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес> совершил хищение товара на общую сумму 5275 рублей 02 копейки (том 1 л.д.236); - справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма причиненного АО «Дикси Юг» материального ущерба составила 5275 рублей 02 копейки (том 1 л.д.238); - инвентаризационным актом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 13 пачек сливочного масла «Брест-Литовское 82,5%»; 15 пачек сливочного масла «Экомилк 82,5%» (том 1 л.д.239); - товарными накладными и счетами-фактурами на похищенный товар (том 1 л.д.240-251; том 2 л.д.1-13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес> (том 2 л.д.16-18); - протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находился в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, где совершил хищение товара (том 2 л.д.21-22); по эпизодам грабежа от ДД.ММ.ГГГГ и кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»: - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» - ФИО15 изъято два лазерных диски с видеозаписями совершенных преступлений (том 2 л.д.54-57); по всем эпизодам: - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 осмотрен лазерный диск с видеозаписями совершенных преступлений. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписях он узнал себя в моменты совершения преступлений (том 2 л.д.112-122); - копией заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 выявляется психическое расстройство — эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, осложненное синдром зависимости от опиатов средней стадии («опийная» наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии психического расстройства свидетельствуют присущая ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, эгоцентризм, склонность к импульсивным поступкам и антисоциальному поведению, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий своих действий, ослабление критичности, ранее начало употребления психоактивных веществ, наличие компульсивного влечения к опиатам, их систематическое употребление с последующим стойким и выраженным абстинентно-наркоманическим синдромом, а также отсутствие какого-либо другого психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела и результатами обследования. Временных расстройств психической деятельности у ФИО5 не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющее у ФИО5 место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может лично осуществлять свои процессуальные права. Комиссия экспертов выявила у ФИО5 синдром зависимости от опиатов средней стадии («опийная» наркомания) в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к осуществлению которых не выявлено (том 2 л.д.179-185). Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс» – в оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля Свидетель №2; по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг» – в оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО15 и свидетеля Свидетель №1; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» - в оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО14; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток» - в оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО13; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» - в оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО11; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг» - в оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО15, а также письменных материалах, подробно приведенных в описательной части приговора по каждому из эпизодов противоправной деятельности. Показания представителей потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО5, судом не установлено. Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО5, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях. Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. Явки с повинной по эпизодам грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс» и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг», и по эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ООО «Камелот-А» и от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении АО «Дикси Юг» также суд признает допустимыми доказательствами, поскольку ФИО5 подтвердил добровольность обращения с ними, перед этим ему были разъяснены последствия такого шага. Прочие исследованные в судебном заседании материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), а именно, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 80), доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеет, поскольку оно является процессуальным документом. Определяя квалификацию содеянного суд учитывает следующее. Судом достоверно установлено, что по всем эпизодам хищений именно ФИО5 единолично похитил имущество, принадлежащее организациям, признанным потерпевшим, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в результате чего каждой из организаций причинен материальный ущерб. Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения. В результате преступных действий подсудимого каждой из организаций, признанных потерпевшими по делу, был причинен материальный ущерб. Перечень, объем и стоимость похищенного имущества по каждому из эпизодов установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний представителей потерпевших, письменных материалов дела, включая справки об ущербе, товарно-транспортные накладные, приведенные в описательной части приговора. Оценка стоимости похищенного имущества не является завышенной, надлежащим образом обоснована. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании, согласившимся с размером ущерба, причиненного его преступными действиями. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества. Обстоятельства совершения преступлений по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А», от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток», от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ООО «Камелот-А», от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении АО «Дикси Юг», объективно свидетельствуют о тайном характере действий по хищению товара из торговых точек указанных организаций, в отсутствие лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства подсудимым. Обстоятельства хищений имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ объективно свидетельствуют об открытом характере действий ФИО5 по завладению товаром из торговых точек данных организаций, поскольку факт хищений товара по данным эпизодам стал очевиден сотрудникам магазинов при их непосредственном совершении, и осознание данных обстоятельств самим подсудимым. Действия подсудимого по каждому эпизоду носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших принадлежащее им имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб. Какие-либо неустраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного в отношении ФИО5 спустя непродолжительный период времени после совершения инкриминируемых по настоящему делу преступлений, и результатов указанной экспертизы, исследованных судом данных о личности подсудимого и его адекватного поведения на протяжении всего судебного разбирательства, необходимости проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не усматривается. Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. С учетом изложенного действия ФИО5 квалифицируются следующим образом: по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Правовых оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и (или) наказания не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение. ФИО5 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, два из которых отнесены к категории средней тяжести, четыре – небольшой тяжести. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО5 не состоит, обращался к детским психиатрам с диагнозом «смешанное расстройство поведения и эмоций» (том 2 л.д. 192), на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» под наблюдением не находится (том 2 л.д. 191). По месту жительства и по месту нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, отмечается, что на него поступали жалобы и заявления от соседей, нередко сам провоцировал конфликты с соседями (том 2 л.д. 200 – 202). По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, вместе с тем, отмечалось, что поддерживает связь с родственниками, обучался в общеобразовательной школе (том 3 л.д. 3-5). Имеет постоянное место жительства, семью, имел трудовой доход от работы без официального оформления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по каждому из эпизодов являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденных при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, из которых осуществлены хищения, на которых подсудимый опознал себя как лицо, совершившее преступления; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> состояние здоровья брата подсудимого ввиду наличия у него хронических и иных заболеваний, оказание ему помощи подсудимым; по эпизодам грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс» и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг», и по эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ООО «Камелот-А» и от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении АО «Дикси Юг» обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, также является явка с повинной. Доводы прокурора, высказанные в судебных прениях, что ФИО5 обращался с явкой с повинной по оставшимся двум эпизодам преступлений, являются ошибочными и не основаны на доказательствах. Подобных данных в материалах дела не имеется, сторонами они также не представлены. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом также не установлено. Материалы уголовного дела таких данных не содержат, сторонами они не приведены. Несмотря на совершение преступлений по каждому из эпизодов при наличии непогашенных судимостей, на основании п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО5 отсутствует. Тем самым, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, сторонами такие данные не представлены, материалы уголовного дела сведений об этом не содержат. Суд назначает наказание ФИО5, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого. Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное по каждому эпизоду будет являться только наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества. В связи с чем, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за каждое из преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказаний в рамках санкции статей Особенной части УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а по эпизодам грабежей – также и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств дела, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения назначенных наказаний. Установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. Приговором Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. Приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при определении окончательного наказания ФИО5 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему делу с наказанием, назначенным по последнему из состоявшихся судебных актов – приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае целям и задачам уголовного наказания, по мнению суда, также будет соответствовать принцип частичного сложений назначенных наказаний. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 суд определяет исправительную колонию общего режима. Мера пресечения по настоящему делу ФИО5 избрана в виде подписки невыезде и надлежащем поведении. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу ФИО5 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Срок отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО5 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня взятия под стражу, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбывания ФИО5 наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также в срок отбывания ФИО5 наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и наказание, отбытое по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. в соответствующей части данный вопрос не разрешен в приговорах Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При установленной вине исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» в сумме 3343 руб. 50 коп., АО «Дикси Юг» - в сумме 10960 руб. 46 коп., ООО «Камелот-А» - в сумме 4936 руб. 74 коп., АО «Торговый Дом «Перекресток» - в сумме 5237 руб. 76 коп., ООО «Камелот-А» - в сумме 2845 руб. 76 коп., о взыскании с ФИО5 причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба подлежат удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ и мнением сторон. Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс»), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг»), назначив ему следующее наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс») – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг») – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А») – в виде 7 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток») – в виде 7 месяцев лишении свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А») – в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг») – в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО5 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; до вступления приговора в законную силу изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда, немедленно; срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и наказание, отбытое по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» в сумме 3343 руб. 50 коп., АО «Дикси Юг» - в сумме 10960 руб. 46 коп., ООО «Камелот-А» - в сумме 4936 руб. 74 коп., АО «Торговый Дом «Перекресток» - в сумме 5237 руб. 76 коп., ООО «Камелот-А» - в сумме 2845 руб. 76 коп., о взыскании с ФИО5 причиненного в результате совершенных им преступлений материального ущерба удовлетворить; взыскать с ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» 3343 руб. 50 коп., АО «Дикси Юг» - 10960 руб. 46 коп., ООО «Камелот-А» - 4936 руб. 74 коп., АО «Торговый Дом «Перекресток» - 5237 руб. 76 коп., ООО «Камелот-А» - 2845 руб. 76 коп.; вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 6 лазерных дисков с видеозаписями совершенных преступлений, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.С. Дрепелев Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Дрепелев А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
