Приговор № 1-47/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 18 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 19 от 18.06.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, освобожден 20.01.2016 по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 года около 05-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес в область её лица (Данные изъяты) нанес не менее пяти ударов по голове и телу Потерпевший №1, применив данную биту, как предмет, используемый в качестве оружия и причинив своими действиями Потерпевший №1, телесные повреждения: (Данные изъяты), причинивший средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, (Данные изъяты), причинившую легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки кистей рук, не причинившие вреда её здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные действия подсудимого судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Санкция части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ предусматривает единственное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся, в совершении преступления.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает возможным оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать Гончара

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства;

в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости. В случае назначения врачом-наркологом курса лечения от алкогольной зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

Меру процессуального принуждения Гончару в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – деревянную биту, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 29.06.2018