Решение № 2-6139/2017 2-678/2018 2-678/2018(2-6139/2017;)~М-6117/2017 М-6117/2017 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-6139/2017

Дело № 2-678/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Астафьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец является пенсионером по возрасту с мая 2011 года. С декабря 2010 года по требованию клиентской службы отделения УПФР по Забайкальскому краю был вынужден дополнительно устанавливать стаж по 2 организациям, перед назначением пенсии добавилась еще одна организация. В настоящее время 2 из 3 организаций, стаж работы в которых был поставлен под сомнение, не существует, правопреемников у них нет. Общий трудовой стаж истца был определен неверно. Стаж истца составляет не менее 40 лет, однако ответчиком он определен как 37 лет 3 месяца и 28 дней. Кроме того, стаж воинской службы не был засчитан в двойном размере, а также был изменен коэффициент начисления относительно ежемесячного заработка с 1, 4 на 1, 2. На основании изложенного, истец просит суд включить указанные в трудовой книжке периоды работы в стаж, дающий право на получение пенсии по старости, обязать УПФР произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил дополнительно просил обязать ответчика пересмотреть стаж, дающий право на получение пенсии по старости в сторону увеличения до 41 года с половиной, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, исходя из принципа более выгодного для истца варианта на основе 60 месяцев подряд с ноября 1986 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите (межрайонное) ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 11 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно выплатному делу ФИО1 при назначении пенсии был учтен в календарном исчислении страховой стаж 37 лет 3 месяца и 28 дней.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Застрахованное лицо вправе выбрать порядок оценки пенсионных прав.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ нового правового регулирования, территориальные органы ПФР по выбору пенсионера производили оценку его пенсионных прав по состоянию на 01.01.2001г. В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав должна быть произведена по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер назначенной страховой пенсии с применением п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть с применением исчисления продолжительности страхового стажа в календарном порядке составляет более, чем размер пенсии, исчисленный с применением положений Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» с зачетом в страховой и общий трудовой стаж военной службы по призыву в двойном размере.

Кроме того, истец ссылается на то, что пенсионным органом необоснованно изменен коэффициент начисления среднемесячного заработка с 1, 4 на 1, 2, однако с данным доводом нельзя согласиться.

Согласно со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. В связи с чем нет оснований полагать, что данное положение нарушает права заявителя.

В соответствии с ч.3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Однако, истец не обращался в территориальный орган ПФР с соответствующим заявлением о перерасчете назначенной ему пенсии, а также в требовании отсутствует дата с которой должен быть, по мнению истца, произведен перерасчет.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в зачете в страховой стаж истца спорных периодов является обоснованным, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября. 2018 года

Судья О.Н.Копеистова