Постановление № 5-3075/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-3075/2020Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-3075/2020 (34RS0002-01-2020-010103-35) по делу об административном правонарушении 17 ноября 2020 года город Волгоград Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Землянухина Н.С. (адрес суда: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, находящейся на пенсии, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОП № 3 УМВД России по гор. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу: губка ATMOSPHERE FRESH антибак. XXL 2 шт. стоимостью 37 рублей 68 копеек, губка д/посуды крупнопористая 2 шт. стоимостью 14 рублей 65 копеек, драже M end M?S шоколад 240 г. стоимостью 84 рубля 87 копеек, КОНФ РОТ-ФРОНТ БАТОНИКИ ШОК-СЛИВ ВЕС 528 кг. стоимостью 95 рублей 46 копеек, конфеты BOUNTY шоколадные вес 1 кг 0,198 кг. стоимостью 70 рублей 49 копеек, конфеты SNICKERS АРАХ/НУГА/КАРАМ ВЕС 0,154 кг. стоимостью 48 рублей 26 копеек, конфеты TWIX minis апельсин вес 0,106 кг. стоимостью 35 рублей 29 копеек, конфеты TWIX Соленая карамель шок. вес 0,068 кг. стоимостью 21 рубль 32 копейки, печенье TWIX minis с карамелью вес 0,116 кг. стоимостью 40 рублей 29 копеек, пирожное Медвежонок Барни биск шок нач30 3 шт. стоимостью 40 рублей 27 копеек, шайба хоккейная подростковая 28260535 стоимостью 31 рубль 62 копейки, шок конфеты MILKY WAY Минис вес 1 кг. 0,07 кг. стоимостью 23 рубля 06 копеек, чем совершила мелкое хищение. Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно похитила вышеуказанный товар из магазина. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в гипермаркете ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: губка ATMOSPHERE FRESH антибак. XXL 2 шт. стоимостью 37 рублей 68 копеек, губка д/посуды крупнопористая 2 шт. стоимостью 14 рублей 65 копеек, драже M end M?S шоколад 240 г. стоимостью 84 рубля 87 копеек, КОНФ РОТ-ФРОНТ БАТОНИКИ ШОК-СЛИВ ВЕС 528 кг. стоимостью 95 рублей 46 копеек, конфеты BOUNTY шоколадные вес 1 кг 0,198 кг. стоимостью 70 рублей 49 копеек, конфеты SNICKERS АРАХ/НУГА/КАРАМ ВЕС 0,154 кг. стоимостью 48 рублей 26 копеек, конфеты TWIX minis апельсин вес 0,106 кг. стоимостью 35 рублей 29 копеек, конфеты TWIX Соленая карамель шок. вес 0,068 кг. стоимостью 21 рубль 32 копейки, печенье TWIX minis с карамелью вес 0,116 кг. стоимостью 40 рублей 29 копеек, пирожное Медвежонок Барни биск шок нач30 3 шт. стоимостью 40 рублей 27 копеек, шайба хоккейная подростковая 28260535 стоимостью 31 рубль 62 копейки, шок конфеты MILKY WAY Минис вес 1 кг. 0,07 кг. стоимостью 23 рубля 06 копеек, пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на общую сумму в размере 541 рубль 34 копейки. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к протоколу АЕ-34 №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО1, данными ей в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. На основании вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, <...>), КПП 344501001, ИНН <***>, УМВД России по г. Волгограду, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя 40101810300000010003 в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, наименование платежа: адм штраф ОП № 3, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880334200349386371. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда. Судья Н.С. Землянухина Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Землянухина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |