Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018 ~ М-1242/2018 М-1242/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года

Дело № 2-1382/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней К.Т.В. Администрации города Мурманска о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к К.Т.В., Отделу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска, Администрации города Мурманска о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2011 года между истцом и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 30 000 рублей, условия возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от 24.10.2013, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 826000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кроме того, между истцом и заемщиком заключен кредитный договор <***> от 06.05.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 329671 рубль на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых.

Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.03.2017.

Кроме того, Банком установлено, что наследником умершего ФИО4 является несовершеннолетняя К.Т.В., а в собственности умершего находилась квартира по адресу: <адрес>

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 11.04.2017 по 22.01.2018 в сумме 74015 рублей 96 копеек, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 за период с 30.04.2017 по 23.01.2018 в сумме 12841 рубль 39 копеек, задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 за период с 31.05.2017 по 23.01.2018 в размере 3604 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 913 рублей 85 копеек.

10 мая 2018 года представитель Банка уточнил исковые требования, в связи с тем, что задолженность по кредитным договорам № от 24.10.2013 и № от 06.05.2014 была урегулирована и погашена за счет денежных сумм, перечисленных по договору страхования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 11.04.2017 по 22.01.2018 в сумме 74015 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 03 копейки.

Определением суда от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником после умершего ФИО4 и законным представителем несовершеннолетней К.Т.В., отдел опеки и попечительства исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле как орган.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней К.Т.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требования согласилась, обязалась оплатить задолженность.

Представитель ответчика Администрация города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв.

Представитель Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала. Просила вынести законное и обоснованное решение. Указала, что несовершеннолетней К.Т.В. опека не назначалась, так как она проживает в семье своей матери ФИО2

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 ноября 2011 года ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «ОАО Сбербанк России» (далее Условия), а также информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее Информация о полной стоимости кредита) (л.д. 132-133).

При этом 25 ноября 2011 года ФИО4 получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 136).

На основании заявления ФИО4 между ним и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключен договор (эмиссионный контракт) № об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик ознакомлена при получении кредитной карты под роспись, основными условиями договора являются: кредитный лимит 30 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых (л.д.136).

Экземпляр информации о полной стоимости кредита ФИО4 получил 25 ноября 2011 года при получении кредитной карты, что подтверждается его подписью на документе.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, а также на имя заемщика открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых по карте.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.5 Условий).

Пунктами 3.6, 2 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж, согласно пункту 2 Условий, представляет собой сумму минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая, сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

ФИО4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и проценты по кредиту вносил с нарушением условий договора.

Право банка в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита, предусмотрено пунктом 5.2.5 Условий.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено право банка при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка, и возврата карты в банк.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.03.2017.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что наследниками умершего ФИО4 являются ФИО2 и К.Т.В., что подтверждается свидетельствами о праве наследования по закону от 27.09.2017 года, зарегистрированными в реестре за номером №, №, №, выданными нотариусом нотариального округа города Мурманск Мурманской области ФИО5

К.Т.В. наследовала 1/4 доли денежных вкладов, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО2 наследовала 3/4 доли (в том числе 1/4 доли ввиду отказа К.И.В., и 1/4 доли в виду отказа К.К.В. в пользу ФИО2) денежных вкладов, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1\2 доли в праве собственности на автомобиль «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак №,

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 11.04.2017 по 22.01.2018 по счету кредитной карты № образовалась задолженность в сумме 74015 рублей 96 копеек, из которых: 65 430 рублей 56 копеек – сумма основного долга; 8 585 рублей 40 копеек – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитной карте суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании в его пользу задолженности по кредитной карте №№ в размере 74015 рублей 96 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней К.Т.В. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, исковые требования, заявленные к Администрации города Мурманска удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела установлены наследники принявшие наследство после умершего ФИО4

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 100086 от 21.03.2018, № от 27.03.2018 и № от 21.03.2018 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3334 рубля 14 копеек (л.д. 7-9), с учётом уточнения истцом заявленных требований, исходя из цены иска 74015 рублей 96 копеек уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 420 рублей 48 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 913 рублей 66 копеек подлежит возвращению истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней К.Т.В., о взыскании задолженности по кредитной карте, Администрации города Мурманска - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 11.04.2017 по 22.01.2018 в размере 74015 рублей 96 копеек, из которых: 65 430 рублей 56 копеек – сумма основного долга; 8 585 рублей 40 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей 48 копеек, а всего взыскать 76 436 рублей 44 копейки.

В удовлетворении требований к Администрации города Мурманска о взыскании задолженности по кредитной карте, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежным поручениям № № от 21.03.2018 и № от 21.03.2018, в сумме 913 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова