Постановление № 5-469/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-469/2021

Дело №5-469/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев 16 июня 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

29 ноября 2020 года около 12 час.15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь во второй полосе по <адрес> в направлении от <адрес> на участке проезжей части в районе <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе попутного направления автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Б, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поддержал объяснение, данное им 29 ноября 2020 года, из которого следует, что он в этот день примерно в 12 час. 15 мин., двигался по проспекту Ленина со стороны <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч по второй полосе. В потоке, то есть примерно за 200 м он заметил, что на перекрестке <адрес> горит зеленый сигнал светофора, и он продолжил движение не снижая скорости. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на тот момент был от него на расстоянии примерно 150-200 м. Подъезжая к перекрестку у <адрес> он увидел, что расстояние между его автомобилем и <данные изъяты> начинает сокращаться и он резко нажал на педаль тормоза, но так как ситуация была неожиданная и расстояние между автомобилями было небольшое он совершил столкновение с указанным автомобилем, который двигался в его направлении в его полосе. Выйдя из машины и осмотрев повреждения автомобиля, он вызвал сотрудников ГИБДД, а также скорую медицинскую помощь (л.д.23).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что Потерпевший №1 - это его супруга, которой он принес извинения и она каких-либо претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседаниипояснила, что ФИО1 является ее супругом, извинения от него она приняла, каких-либо претензий к нему не имеет, также поддержала объяснение, данное ей 01 декабря 2020 года, из которого следует, что 29 ноября 2020 года она двигалась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением супруга ФИО1 Они ехали от <адрес>, двигались по <адрес>, подъезжали к перекрестку улиц <адрес>, то она увидела перед собой серый автомобиль, и её муж одновременно пытался уйти в правую сторону и тормозить, пытаясь избежать столкновения с впереди ехавшим серым автомобилем (марку и гос номер она не запомнила). Полностью избежать столкновения не удалось, в результате чего их автомобиль врезался в заднюю часть серого автомобиля. У нее в руках была коробка с цветами, сделанная из картона, которая от удара от резкого торможения стукнула её в левое ребро (л.д.30).

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не настаивало на его участии, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД от 29 ноября 2020 года о том, что 29 ноября 2020 года в 12 час. 15 мин. на площади Пушкинагорода Иваново в результате столкновения двух автомобилей пострадала пассажирка автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (диагноз: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки); заявлением от ФИО1 в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району города Иваново (л.д.1, 5);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и приложенными фотографиями, из которых следует, что ДТП произошло в районе <адрес>, а также приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2020 года (л.д.9-12, 13, 14, 25);

-объяснением Б от 29 ноября 2020 года, согласно которому в этот день около 12 часов 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по <адрес> по второй полосе со скоростью примерно 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> (<адрес>) примерно за 50 метров он заметил, что сигнал светофора на перекрестке сменился на желтый, в связи с чем он начал плавно притормаживать. Проехав некоторое расстояние, он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. От данного удара его автомобиль протащило еще вперед. Остановившись, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, № (л.д.24);

-справкой о пострадавшем в ДТП, согласно которой Потерпевший №1 поступила в Травмпункт № с диагнозом: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки (л.д.27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19 мая 2021 года о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки, сопровождавшегося нарушением внешнего дыхания, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета, имела давность в пределах от нескольких минутдо нескольких суток на момент осмотра врачом 29 ноября 2020 года и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.45-46).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Согласно требованиям п.1.3ПДДРФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5ПДДРФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, поскольку ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в районе <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе попутного направления автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение и пассажир его (ФИО1) автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, которые ею приняты, отсутствие у нее каких-либо претензий, вызов сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД, а также беременность супруги.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался 07 июля 2020 года за правонарушение в области дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, которое совершено в большей степени по невнимательности и небрежности, суд полагает, что оснований для лишения права управления исходя из условий, указанных в ст.3.8КоАПРФ, ФИО1 по настоящему делу не имеется, в связи с чем полагает возможным назначить ему штрафв пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.3.1КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), №

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сайковская Л.Е.