Приговор № 1-302/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1 – 302/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Брыжинской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бажанова С.В., представившего удостоверение <...> от <дата>, выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 3105 от 12.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего администратором торгового зала ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, не имеющего судимости -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 года, примерно в 21 час 30 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь возле <адрес> решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для последующего личного потребления. Для этого ФИО1 в тот же день, примерно в 21 час 32 мин., посредством своего сотового телефона марки «Tele 2» модель «Mini 1.1», IMEI1: <...>, IMEI2:<...> и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным судом лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, за 2 300 рублей, которые оплатил в тот же день и получил сведения о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свои противоправные действия 17 августа 2018 года ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным к дому <адрес>, где примерно в 22 часа 30 мин того же дня, у основания бетонного колодца рядом с указанным домом обнаружил фольгированный сверток, с наркотическим средством внутри, который поднял и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,18 грамм, что является крупным размером. После этого ФИО1 поместил сверток с указанным наркотическим средством, массой 1,18 грамм, в правый боковой наружный карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта.

17 августа 2018 года, примерно в 22 часа 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан полицией и фольгированный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, что является крупным размером, был обнаружен в правом боковом наружном кармане надетых на нем шорт и изъят в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 23 часов 05 мин. до 23 часов 30 мин. возле <адрес>

Согласно справке об исследовании № 3556 от 18 августа 2018 г. и заключению эксперта № 3707 от 30 августа 2018 г. кристаллическое вещество светло-голубого цвета, массой 1,18 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества соответственно.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бажанов С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, месту отбывания наказаний по предыдущим приговорам судов, месту работы, <...> и нуждается в принудительном лечении от <...>, прохождении медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая наличие перечисленных смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, который не имеет судимости и положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия виновным лишения свободы, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом мнения подсудимого ФИО1, который заявил об отказе добровольно пройти курс лечения от <...> суд не усматривает оснований для применения отсрочки наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Назначая указанное наказание, суд полагает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, одновременно суд учитывает, что такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению виновного.

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом внутри, один фрагмент фольги – уничтожить, в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; сотовый телефон «Теле-2» с двумя сим-картами – возвратить ФИО1, как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков