Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2- 664/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 27 мая 2019 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 76 940 руб.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 76 940 руб. 00 коп. (л.д.2,3).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, и автомобиля ***, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

По страховому полису ***, на основании которого была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ***, гос.№ ***, срок действия договора указан с *** год по *** год, отмечено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с *** по *** год.

Истец выплатил владельцу автомобиля ***, которому в результате ДТП по вине ответчика был причинен ущерб страховое возмещение в размере 76 940 руб.00 коп., которые в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика.

Просит также взыскать судебные расходы, понесенные по данному делу, в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2 508 руб. 00 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, представитель истца, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил (л.д.34).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением С.И.А. и автомобиля ***, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 6.2, п. 6.3. Правил дорожного движения РФ, в результате которого был поврежден автомобиль ***, принадлежащий С.М.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** М.Т.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серия *** сроком действия договора с *** по ***, период использования транспортного средства с *** по *** год.

Владелец автомобиля *** <ФИО>6 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении убытков.

Согласно акту *** и платежному поручению *** от *** год ПАО СК "Росгосстрах" перечислило С.М.Н. выплату страхового возмещения в размере 76 940 руб. (л.д.19).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ***, то есть не в период использования транспортного средства ***, предусмотренный договором ОСАГО (полис ОСАГО серия ***, период использования транспортного средства с *** по *** год).

Использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного и в соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу- страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 508 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 76 940 руб. 00 коп. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 денежные средства в размере 79 448 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп., из которых 76 940 руб. 00 коп. - произведенная страховая выплата, 2 508 руб. 00 коп.– судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2019 года

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.