Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017 ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

"29" июня 2017 г г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Коломийце Р.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила взыскать стоимость работ в размере 92 800 руб., неустойку в размере 328 512 руб. до момента исполнения требований.

В обоснование иска указано, что 27.08.2016 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на изготовление и доставку бани. По условиям договора ответчик обязался изготовить баню площадью 2х3 из материала блокхаус и произвести доставку предмета договора в срок до 08.09.2016 г. Стоимость работ по договору составила 92 800 руб., в том числе 12 800 руб. за срочность изготовления. Истец обязательства по оплате выполнила полностью.

Баня истцу была передана 26.09.2016 г., однако истцом были выявлены недостатки. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами устранить недостатки, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

09.01.2017 г. истец обратилась с письменной претензией к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил, причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке (л.д. 46). Ранее в судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что 27.08.2016 г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор подряда № на изготовление и доставку бани, по условиям которого поставщик обязуется поставить баню площадью 2х3 из материала блокхаус и произвести доставку предмета договора в срок до 08.09.2016 г.

Согласно п. 3.1 договора расчет за предоставляемую продукцию производится путем предоплаты в размере 35 000 руб., оплаты на месте доставки в размере 57 800 руб.

Согласно п. 4.1 договора поставщик обязуется предоставить покупателю гарантийные обязательства производителей на узлы каркаса от разрушения - 1 год.

Обязательства по оплате стоимости договора исполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком обязательства по доставке исполненные несвоевременно, а именно 26.09.2016 г. Кроме того, после доставки истцом обнаружены недостатки в поставленной продукции.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Поскольку суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что нарушение сроков исполнения договора подряда произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 92 800 руб.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

09.01.2017 г. г. истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о необходимости возврата уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

На момент подачи искового заявления денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем размер неустойки за период с 09.01.2017 г. по 29.06.2017 г. составил 476 064 руб. (92 800 руб. * 3% * 171 дн.).

Поскольку данный размер неустойки превышает сумму предоплаты за товар 92 800 руб., он подлежит снижению до указанного размера.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа, согласно положениям Закона "О защите прав потребителей", исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Требования о взыскании штрафа ФИО1 не были заявлены, однако суд с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 считает необходимым самостоятельно определить сумму штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 92 800 руб. ((92 800 руб. + 92 800 руб.) х 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком ИП ФИО2 соответствующих ходатайств в порядке ст. 333 ГПК РФ не заявлялось, каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлялось, несмотря на личное присутствие ответчика в судебном заседании 30.05.2017 г.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 912 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 92 800 руб., неустойку в размере 92 800 руб., штраф в размере 92 800 руб., всего 278 400 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста) руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Володько