Апелляционное постановление № 22-690/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-536/2023

Председательствующий: Плиско А.В. Дело № 22-690/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г.Омск

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Чернышёва А.Н.

при секретаре судебного заседания А.

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.

осужденного ФИО1

адвоката Барановского Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Барановского Д.Е. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым

ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:

- <...> Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Омского областного суда от <...>) по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно определено 4 месяца лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от <...>) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Исилькульского городского суда Омской области от <...>, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- <...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2021г. Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске от <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока.

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- <...> Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- <...> Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Омским районным судом Омской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Омским районным судом Омской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- <...> Кировским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от <...>, Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы;

- <...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Куйбышевским судебном районе в г. Омске - мировой судьей судебного участка № <...> в Куйбышевским судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- <...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно определено 8 месяцев лишения свободы;

- <...> Марьяновским районным судом Омской области по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...> окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, наказание считать отбытым;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от <...>, от <...>, от <...>, Первомайского районного суда г. Омска от <...>, от <...>, от <...>, Омского районного суда Омской области от <...>, от <...>, Кировского районного суда г. Омска от <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <...>, Марьяновского районного суда Омской области от <...>, окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложно с наказанием по приговорам Кировского районного суда г. Омска от <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске – мирового судьей судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от <...>, Кировского районного суда г. Омска от <...>, от <...>, Советского районного суда г. Омска от <...>, окончательно определено 2 года лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока,

осужденного:

- <...> Калачинским городским судом Омской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложно с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...>, окончательно определено 3 года лишения свободы;

- <...> Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, назначенным по приговору Калачинского городского суда Омской области от <...>, окончательно определено 3 года лишения свободы;

- <...> Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- <...> Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от <...> и Центрального районного суда г. Омска от <...>, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с <...> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<...>» <...> рублей <...> копеек.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Приговор поставлен в порядке особого производства.

Адвокат Барановский Д.Е. в апелляционной жалобе и дополнении к ней полагал состоявшийся приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка смягчающим наказание обстоятельствам, а также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Считает, что в приговоре не приведено убедительных доводов относительно невозможности применения ФИО1 наказания без его изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель его не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание назначено с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ. Назначенное наказание суду апелляционной инстанции представляется справедливым, оснований для снижения его размера или изменения вида не усматривается.

Решение о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, принято в строгом соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом судом надлежаще мотивировано назначение в качестве такового учреждения исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оценивает назначенное наказание как справедливое, соответствующее требованиям уголовного закона и не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

Суд, разрешая гражданский иск потерпевшего, на основании ст.1064 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении их исковых требований. Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении исков не установлено.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве расследования и рассмотрении дела судом, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью адвоката.

Председательствующий А.Н. Чернышёв