Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-327/2017

Гражданское дело № 2- 327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тулиной У.Г.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 688 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, допускает нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на 10 июля 2017 года сумма задолженности по кредиту с учетом процентов составила 552285 рублей 06 копеек, в том числе:

- остаток просроченного основного долга – 408 244 рубля 40 копеек;

- просроченные проценты – 75 779 рублей 98 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 36 942 рублей 78 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 26 884 рублей 83 копейки;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 4 433 рублей 07 копеек.

Ссылаясь на положения статей 323, 363, 309, 310, 322, 323, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 285 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 722 рубля.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявления, согласно которым последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики заявили о признании иска, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 285 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 722 рубля 85 копеек, всего в сумме 567 007 (пятисот шестидесяти семи тысяч семи) рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская