Решение № 2-3701/2017 2-3701/2017~М-3076/2017 М-3076/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3701/2017

Дело № 2-3701/2017

Изготовлено 29.08.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

прокурора Ашурковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ спора о разделе имущества не было. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, каких либо его личных вещей в квартире не имеется. Прекратил пользоваться жилым помещением в связи с созданием другой семьи, в жилое помещение не вселялся, меры к вселению не предпринимал, обязанности по оплате коммунальных услуг на содержания квартиры не исполнял. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, приводил доводы о том, что из квартиры он выехал вынужденно по причине скандалов в семье. Проживал на съёмной квартире. Ключи от квартиры у него забрала истец, он частично вывез свои вещи из квартиры. Коммунальные платежи не оплачивает, так как его в спорное жилое помещение не пускают. Он намерен проживать в спорном жилом помещении. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика полагал требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать, так как ответчик намерен вселиться и проживать в сорном жилом помещении.

Представитель третьего лица – УФМС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д 8).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10).

Судом установлено, что при расторжении брака раздел имущества супругов не произведен, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Истица в суде указала, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселяться не намеревался, хотя препятствий ему ни кто в этом не чинил.

Вместе с тем, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о добровольности выезде ответчика на другое постоянное место жительства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сам по себе факт не проживания ответчика в жилом помещении не свидетельствует об отказе от реализации жилищных прав в нем. Доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке приобрел право пользования другим жилым помещением, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на постоянное место жительства, отсутствие сведений о наличии у него в собственности иного жилого помещения, суд считает, что достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий П.Ю. Гуцев