Решение № 2-254/2018 2-254/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-254/2018Ардатовский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-254/2018 Именем Российской Федерации р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации к ФИО4 о взыскании в порядке регресса пособия по временной нетрудоспособности, Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ФИО2 .. с учетом удержания НДФЛ всего в сумме 195391 руб. 27 коп. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 45 мин. в районе <адрес> ФИО4 управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода, нарушив п. 1.3,, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой временную нетрудоспособность. Временная нетрудоспособность ФИО1, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленным по месту работы в <адрес> На основании Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294, Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-НРО ФСС РФ) осуществляет выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам. За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 195391 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В данном случае вред, причиненный ФИО1, возместил ГУ-НРО ФСС РФ, выплатив ей пособие по временной нетрудоспособности. В обосновании иска истец также сослался на ст.ст. 1064,1081ГК РФ, ст.ст. 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Определением суда указанном в протоколе судебного заседания от 13.07.2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено СПАО «Ингосстрах». В судебном заседании представитель истца ГУ-НРО ФСС РФ по доверенности ФИО3 иск поддержала согласно доводов указанных в исковом заявлении дополнительно пояснив, что пунктом 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, предусмотрено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 иск не признали, представитель ФИО5 в суде пояснил, что действительно его доверитель ФИО4 виноват в совершенном ДТП. Однако гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Следовательно, обязанность по возмещению выплат по временной нетрудоспособности ФИО2 Т.В. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО должен произвести страховщик СПАО «Ингосстрах», который застраховал гражданскую ответственность ответчика. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах», согласно представленного отзыва полагает, что к СПАО «Ингострах» не могут быть предъявлены регрессные требования, органами, осуществляющими обязательное страхование. Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому улиц у в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п. 2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ не относятся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещения причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.В соответствии со ст. 17 вышеназванного Федерального закона источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.В связи с чем, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствуют действующему законодательству.Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.На основании Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294, Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-НРО ФСС РФ) осуществляет выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам. В соответствии с приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 ... В результате ДТП потерпевшей причинены следующие телесные повреждения: в виде закрытой черепномозговой травмы с сотрясением головного мозга и кровоподтека лица; закрытой травмы грудной клетки с переломами 8,9, 10 и 11 ребер справа, с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в грудной полости); множественных переломов костей таза справа. Имеются листы временной нетрудоспособности ФИО2 Т.В., полученные в связи с ДТП: : № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные по месту работы в <адрес> являющимся страхователем филиала № Государственного учреждения –Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» назначено пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в сумме 706797 руб. 94коп.В приложении № к указанному приказу в списке застрахованных лиц для начисления и выплаты, указана под номером 120. ФИО1, сумма страхового обеспечения 10123,90 руб. (НДФЛ удержания 1316 руб., сумма к оплате 8807,90 руб.). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» назначено пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в сумме 1195867 руб. 07коп.В приложении № к указанному приказу в списке застрахованных лиц для начисления и выплаты, указана под номером 212. ФИО1, сумма страхового обеспечения 25309,75 руб. (НДФЛ удержания 3290 руб., сумма к оплате 22019,75 руб.). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» назначено пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в сумме 1328260 руб. 70коп.В приложении № к указанному приказу в списке застрахованных лиц для начисления и выплаты, указана под номером 198. ФИО1, сумма страхового обеспечения 38470,82 руб. (НДФЛ удержания 5002 руб., сумма к оплате 33468,82 руб.). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» назначено пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в сумме 1049623 руб. 43коп.В приложении № к указанному приказу в списке застрахованных лиц для начисления и выплаты, указана под номером 140. ФИО1, сумма страхового обеспечения 45557,55 руб. (НДФЛ удержания 5922 руб., сумма к оплате 39635,55 руб.). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» назначено пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в сумме 1227991 руб. 75коп.В приложении № к указанному приказу в списке застрахованных лиц для начисления и выплаты, указана под номером 170. ФИО1, сумма страхового обеспечения 45557,55 руб. (НДФЛ удержания 5923 руб., сумма к оплате 39634,55 руб.). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» назначено пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в сумме 1298407 руб. 13коп.В приложении № к указанному приказу в списке застрахованных лиц для начисления и выплаты, указана под номером 157. ФИО1, сумма страхового обеспечения 30371,70 руб. (НДФЛ удержания 3948 руб., сумма к оплате 26423,70 руб.). За счёт средств Фонда социального страхования РФ ФИО2 ... выплачено пособие по временной нетрудоспособности размере 195391 руб. 27 коп., что подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – 8807,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 22019,75 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33468,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 39635,55 руб.;123913 от ДД.ММ.ГГГГ – 39634,55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 26423,70 руб., а также с учетом сумм удержанных НДФЛ. Так как работнику <адрес> ФИО1 .. пострадавшей в ДТП по вине ФИО4, выплачено за счёт средств Фонда социального страхования РФ пособие по временной нетрудоспособности с учетом НДФЛ в размере 195391 рубль 27 коп., то с ФИО4 Государственному учреждению – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации необходимо возместить выплаченные средства.Доводы ответчика о том, что обязанность по возмещению выплат по временной нетрудоспособности ФИО2 .. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО должен произвести страховщик СПАО «Ингосстрах» суд находит несостоятельными. Согласно п. 2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ не относятся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. В соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, предусмотрено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. С учетом указанного выплаченные пособия по временной нетрудоспособности не полежат возмещению с страховщика, осуществляющего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5107 рублей 82 коп. в бюджет Ардатовского муниципального района. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Иск Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 195391 рубль 27 коп.. Взыскать с ФИО4 бюджет Ардатовского муниципального района расходы по государственной пошлине в сумме 5107 рублей 82 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области. СУДЬЯ Борискин О.С. .. .. .. .. Суд:Ардатовский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (подробнее)Судьи дела:Борискин Олег Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |