Решение № 2-469/2017 2-469/2017(2-7901/2016;)~М-7021/2016 2-7901/2016 М-7021/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-469/2017

К делу № 2-469/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-469/17 по исковому заявлению Военного комиссариата Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии по потере кормильца), полученных вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военного комиссариата Московской области обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии по потере кормильца), полученных вследствие неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано следующее: истец перечислял пенсию по потере кормильца через ОАО Сбербанк России на счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пенсия по потере кормильца ФИО2 выплачена по <дата> Согласно справке о смерти, ФИО2 умерла <дата>. Согласно пенсионным листам Сбербанка России с января 2013 г. по май 2014 г. получено наследником умершей ФИО2 пенсия по потере кормильца на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истец в судебное заседание явился, исковые требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением и телеграммой (квартира закрыта адресат за телеграммой не является).

При указанных обстоятельствах, суд признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом достоверно установлено, что Военный комиссариат Московской области с <дата> перечислял пенсию по потере кормильца через ОАО Сбербанк России на счет, открытый на имя ФИО2, <дата> г.р. Пенсия по потере кормильца ФИО2 выплачена по <дата>

Согласно справке о смерти, выданной Химкинским управлением ЗАГС Московской области от <дата>, ФИО2 умерла <дата>. Справка выдана по запросу военного комиссариата Московской области от <дата>.

Согласно пенсионным листам Сбербанка России с января 2013 г. по май 2014 г. получено наследником умершей ФИО2 пенсия по потере кормильца на сумму <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом ФИО3, свидетельствует о том, что наследником ФИО2, является сын ФИО1 (ответчик). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся ОАО «Сбербанк России».

С целью возмещения переплаченной пенсии по потери кормильца после смерти получателя пенсии <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ФИО1 <дата>.

В связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти произошла переплата пенсии с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 41 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон № 4468-1) Если в составе семьи, которой быа назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло изменение.

В соответствии с абз. 9 ст. 56 Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежит возврату в федеральный бюджет. Абз. 10 устанавливает, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб.

Ответчик не сообщил военному комиссариату о смерти ФИО2, в связи с чем военный комиссариат не имел возможности узнать о ней до момента получения необходимых сведений из органов ЗАГСа, следовательно, военный комиссариат не имел оснований предъявлять какие-либо требования к наследникам ФИО2 до <дата> (дата получения сведений из ЗАГСа).

В соответствии со ст. 129, ст. 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Однако в данном случае, начисление пенсии по потере кормильца было произведено не до смерти пенсионера и не было им получено по каким-либо причинам, а после его смерти, то есть после того, как он утратил право на получение указанных сумм, следовательно, сумма переплаты пенсии, выплаченная после смерти ее получателя, не входит в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109ГКРФ.

В силу требований статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исходя из того что ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, суд исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии по потере кормильца), полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения денежных средств (пенсии по потере кормильца), полученных вследствие неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров