Решение № 12-114/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-114/2025

Дело № 12-114/2025

73RS0001-01-2025-000936-19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

24 марта 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Рябцевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2025 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2025 г. ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ (с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.), при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 27 января 2025 г. в 15:13:44 по адресу: <адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством с разрешённой максимальной массой более 2 500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». При этом постановлением от 12 декабря 2024 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его автомобиль является специальным транспортным средством, предназначенным для эвакуации транспортных средств. В указанные дату и время данный автомобиль двигался к месту погрузки и эвакуации другого транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, его транспортное средство было передано в аренду ИП ФИО5, за рулём находился водитель ФИО6

Заслушав защитника, исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, влечёт наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ явился выявленный работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, повторный факт движения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешённой максимальной массой более 2 500 кг, принадлежащего ФИО1, 27 января 2025 г. в 15:13:44 по адресу: <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Между тем, из представленных ФИО1 документов (договора аренды транспортного средства без экипажа от 15 января 2025 г., акта приёма-передачи транспортного средства от 15 января 2025 г., путевого листа № от 27 января 2025 г., договора на осуществление эвакуации автотранспортных средств от 27 января 2025 г., акта оказанных услуг от 27 января 2025 г.) следует, что на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании на праве аренды у ИП ФИО5 под управлением водителя ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Представленные ФИО1 вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают приведённый в жалобе довод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ФИО1, находилось во владении и пользовании ИП ФИО5 под управлением водителя ФИО6, что позволяет сделать вывод о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С. В. Максимов