Определение № 2А-1822/2017 2А-1822/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1822/2017

Дело № 2а-1822/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 апреля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19 ноября 2016 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 провести независимую оценку заложенного имущества объекта незавершенного строительства спортивно-оздоровительный комплекс кадастровый № по адресу: <адрес> с учетом нового технического паспорта на объект от 20 февраля 2014 года, полученного 13 сентября 2016 года.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что она зарегистрирована в Правдинском районе Калининградской области и не имеет временной регистрации в Ленинградском районе г. Калининграда, при этом получает почтовую корреспонденцию по ул. <адрес>, где и намерена оформить временную регистрацию. Против передачи административного дела по подсудности возражала.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, представителей не направили, извещались о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Полномочия Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области распространяются на территорию всей Калининградской области.

Как усматривается из административного искового заявления и установлено в судебном заседании, административный истец с 21 июня 2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, соответственно, исполнительное производство исполняется на территории района, относящегося к территориальной подсудности Правдинского районного суда Калининградской области.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что при подаче административного искового заявления административным истцом не был указан фактический адрес ее регистрации, настоящее административное дело было принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Правдинский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) передать на рассмотрение по подсудности в Правдинский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: