Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018

2-505/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей под 18,9% годовых. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 18.4 процентов годовых (п. 1.2 кредитного договора). Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей, порядок уплаты кредита ежемесячно согласно графику погашения. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 1 0000 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с отключением от программы коллективного страхования заемщиков на основании заявления клиента, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование осталось без исполнения. Воспользовавшись кредитом, погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составляет 635 309 рублей 05 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 309 рублей 05 копеек и государственную пошлину в размере 9 553 рубля 09 копеек.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору признал в полном объеме,указав в заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает требования истца ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами, а также признаны ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 9 553 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью в счет задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ 635 309 рублей 05 копеек, в счет возмещения судебных расходов 9 553 рубля 09 копеек, а всего 644 862 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда А.Л.Алешков