Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 18 апреля 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 75 000 руб., сроком на 18 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 44 % годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 602,43 руб., из которых: основной долг - 24 146,51 руб., проценты за пользование кредитом - 2 043,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 27 981,83 руб., пени по просроченному основному долгу -4 556,36 руб., пени по просроченным процентам - 874,16 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ датой предоставления расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 602,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,07 руб.

В судебное заседание АО КБ «Пойдем!» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Из справки МП О МВД России по <адрес> видно, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Согласно сообщению администрации сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован на территории сельского поселения Большая Романовка по адресу: <адрес>. В настоящее время на территории сельского поселения Большая Романовка он не проживает, сведениями о месте нахождения гражданина ФИО1 администрация поселения не располагает (телефонограмма на л.д. 49).

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат филиала № СОКА ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что материалы дела действительно содержат сведения об образовании у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 75 000 руб. на срок 18 месяцев по ставке 44% годовых (л.д. 6-10). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 20). Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк перечислил сумму кредита на счет ФИО1, тем самым полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 59 602,43 руб., из которых: основной долг - 24 146,51 руб., проценты за пользование кредитом - 2 043,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 27 981,83 руб., пени по просроченному основному долгу -4 556,36 руб., пени по просроченным процентам - 874,16 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должен ежемесячно (12 числа каждого месяца) погашать задолженность по кредитному договору равными платежами в размере 5770 рублей (л.д. 6).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с декабря 2014 года погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 17).

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со всеми условиями кредитного договора орлов О.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что размер задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 602,43 руб., из которых: основной долг - 24 146,51 руб., проценты за пользование кредитом - 2 043,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 27 981,83 руб., пени по просроченному основному долгу -4 556,36 руб., пени по просроченным процентам - 874,16 руб. (расчет задолженности на л.д. 21).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им также не представлено.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 59 602 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1988 руб. 07 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 602,43 руб., из которых: основной долг - 24 146,51 руб., проценты за пользование кредитом - 2 043,57 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 27 981,83 руб., пени по просроченному основному долгу - 4 556,36 руб., пени по просроченным процентам - 874,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 07 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова