Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-3805/2017 М-3805/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3125/2017

Дело № 2-3125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2015 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 653805,48 руб. на срок по 26.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в указанном размере. Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 12.08.2017 года образовалась задолженность в сумме 1379807 руб. 01 коп. Истцом снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций и с учетом этого задолженность по кредитному договору составила 924735,97 руб., из которых: 653805,48 руб. – основной долг, 220367,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 44753,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5809,61 руб. – пени по просроченному долгу.

26.08.2015 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 252350,49 руб. на срок по 26.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 15.08.2017 года образовалась задолженность в сумме 523378 руб. 65 коп. Истцом снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, с учетом чего задолженность по кредитному договору составила 353921,55 руб., из которых: 252350,49 руб. – основной долг, 82742,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16386,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2442,47 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 26.08.2015 в размере 924735,97 руб., задолженность по кредитному договору Номер от 26.08.2015 в размере 353921,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 653805,48 руб. на срок по 26.08.2025 года с условием уплаты процентов в размере 18% годовых (л.д. 11-16), а заемщик обязался в погашение кредита ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 12006 руб.38 коп. ( кроме первого и последнего платежа, составляющих соответственно 14186,68 и 13236,55 руб.)(л.д. 17-20).

26.08.2015 между ФИО1 и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 252350 руб.49 коп. на срок до 26.08.2025 года с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался в погашение кредита ежемесячно 26 числа каждого месяца уплачивать аннуитентный платеж в размере 4634 руб.12 коп ( кроме первого и последнего платежа, составляющих соответственно 4106,74 руб. и 4137руб.97 коп.).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1.12 указанных кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 1.1.24 договоров банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С условиями заключенных договоров, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на каждой странице договоров.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договорами сроки, начиная с сентября 2015 года не производила возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

В материалах дела имеются расчеты задолженности, согласно которым задолженность по кредитному договору:

- от 26.08.2015 Номер по состоянию на 12.08.2017 составляет 1379807,01 руб., из которой 653805,48 руб. – основной долг, 220367,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 447538,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 58096,12 руб. – пени по просроченному долгу. При этом размер задолженности по пени истцом снижен до 44753,84 руб. и 5809,61 руб. соответственно, что составляет 10% от размера пени (л.д. 7-10);

- от 26.08.2015 Номер по состоянию на 15.08.2017 составляет 523378 руб., из которой 252350,49 руб. – основной долг, 82742,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 163860,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24424,74 руб. – пени по просроченному долгу. При этом размер задолженности по пени истцом снижен до 16386,06 руб. и 2442,47 руб. соответственно, что составляет 10% от размера пени (л.д. 41-46);

С указанными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств банком 29.06.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 30).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14593,29 руб., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору Номер от 26.08.2015 в размере 924735 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору Номер от 26.08.2015 в размере 353921 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14593 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.

Судья Н.В. Копылова