Решение № 12-1107/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-1107/2024

УИД 76RS0003-01-2024-001539-50

Дело № 12-1107/2024


Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2024 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я., при секретаре Голышиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240236043015 от 20.06.2024г. старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ РОСТРАНСНАДЗОР ПО ЦФО ФИО1 от 20 июня 2024 года № 10673621240236043015 владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - АО «Тандер» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

АО «Тандер» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство заявителя находилось в аренде у ООО «Сельта», перевозило продукты питания.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 24.04.2024 года в 17:02:49 час. водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) согласно акту № 9339 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда 28,88 % (1,733 т) на группу осей № 1 (оси 2-3), двигаясь с нагрузкой 7,733 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6т на группу осей, по нагрузке на группу осей автопоезда 22,23 % (1,334 т) на группу осей № 2 (оси 4-5), двигаясь с нагрузкой 7,334 т на группу осей № 2 при допустимой нагрузке 6т на группу осей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766, о чем составлен Акт № 9339 от 24.04.2024г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, из которого следует, что 24 апреля 2024 года в 17:02:49 час. транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигалось в составе 5-осного автопоезда по направлению в г. Ярославль со скоростью 67 км/час, с общей фактической массой 21,17т (общая масса с учетом погрешности 20,11т), превышение предельно допустимых показателей по нагрузке на группу осей автопоезда 28.88 % (1.733 т) на группу осей № 1 (оси 2-3), двигаясь с нагрузкой 7.733 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6т на группу осей, по нагрузке на группу осей автопоезда 22.23 % (1.334 т) на группу осей № 2 (оси 4-5), двигаясь с нагрузкой 7.334 т на группу осей № 2 при допустимой нагрузке 6т на группу осей.Организация работы системы дорожной весового и габаритного контроля на 51 км + 620м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе свидетельствами о поверке, актами инструментального обследования АПВГК от 29.03.2024г. и мест оборудования АПВГК от 29.02.2024г.

Между тем, из ответа ГКУ ЯО «Центр организации дорожного движения» от 27.09.2024г. на запрос суда следует, что в результате дополнительного рассмотрения акта измерения № 9339 от 24.04.2024г., служебной информации работы оборудования установлено, что на АПВГК произошел сбой, повлекший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения.

Таким образом, достоверность измерений весовых параметров транспортного средства заявителя, отраженных в Акте № 9339 от 24.04.2024г., вызывает сомнения, в связи с чем названный Акт нельзя признать допустимым доказательством по делу. По мнению судьи, сведения о весогабаритных параметрах транспортного средства АО «Тандер», которые отражены в Акте № 9339 от 24.04.2024г. и послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, являются недостоверными ввиду произошедшего сбоя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что весогабаритные параметры транспортного средства относятся к обстоятельствам объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом обжалуемое постановление вынесено на основании данных, содержащихся в Акте № 9339 от 24.04.2024г., судья приходит к выводу об отсутствии в действиях АО «Тандер» состава вменяемого обществу по настоящему делу административного правонарушения, Иные доказательства, содержание достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, суду не представлены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, постановление от 20.06.2024г. в отношении АО «Тандер» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Постановление № 10673621240236043015 от 20.06.2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Я. Малинина