Приговор № 1-106/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

66RS0046-01-2021-000309-14

№1-106/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 10 июня 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ашеева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего мастером в ООО «<...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находившегося под стражей по данному уголовному делу с 15 по 17 февраля 2021 года,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.02.2021, около 15:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Нижняя Салда, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ранее ему знакомому М., который не знал и не подозревал об истинных преступных намерениях ФИО1, телефона сотовой связи «Readmi 9C», через сайт автоматических продаж информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму 1 500 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, в этот же день, в указанное время, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, при помощи платежного терминала, расположенного в неустановленном месте г. Нижняя Салда, перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на заранее сообщенный ему номер телефона через «Киви-кошелек» в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере, получив из сообщения от неустановленного лица с вышеуказанного сайта сведения о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство. Затем ФИО1 в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, прибыл в лесной массив, расположенный в 70-ти метрах от <адрес>, где обнаружил в снежном сугробе и поднял сверток из изоленты красного цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, являющееся наркотической смесью, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,370 грамм (справка об исследовании № 269 от 16.02.2021, заключение эксперта № 475 от 26.02.2021), тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, взяв в руку, положил в карман надетой на нем куртки, и умышленно незаконно хранил при себе с момента приобретения и до того момента, когда был замечен и остановлен сотрудниками роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе задержания ФИО1 достал из кармана куртки и выбросил из ладони левой руки на снег в 30-ти см от заднего левого колеса автомобиля «Ока», расположенной в 70-ти метрах от угловой части забора <адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство. После чего, 15.02.2021 в период с 21:20 до 21:46 в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия участка местности, в 70-ти метрах от угловой части забора <адрес> следователем отдела по РПТО ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» указанная наркотическая смесь, содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,370 грамм, то есть в значительном размере, упакованная в полимерный пакет «зип-лок» была обнаружена и изъята, таким образом выведена из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,370 грамм Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка (л.д. 128-129), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе с выходом на место (л.д. 144 – 185), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не судим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый, поскольку данное состояние существенно повлияло на факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190-191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), является вменяемым лицом, не нуждается в прохождении лечения от наркомании в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 195-197).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде обязательных работ, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом изложенных обстоятельств не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 8 625 рублей, в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего в сумме 10 350 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 с 15.02.2021 по 17.02.2021 включительно, из расчета равенства восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного заседания, всего в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством PVP, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (номер квитанции 34 от 05.03.2021), оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

- сотовый телефон «Readmi 9», переданный Р., сотовый телефон «Readmi 9C», переданный М., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными владельцам;

- конверт, внутри с изолентой и полимерным пакетиком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Ю.А. Клепцова

Секретарь Н.Х. Закирова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-106/2021 т.1 л.д.251-254