Определение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1401/2017

Дело № 2-1401/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами была достигнута договоренность об изготовлении декоративной отделки потолка в домике-барбекю, расположенном на участке покупателя-заказчика в <адрес>, согласно прилагаемых эскизов. После отправки покупателю ДД.ММ.ГГГГ СМС-сообщения с указанием стоимости отделки потолка с балками, с отделкой оконного проема, с доставкой и установкой – <данные изъяты>, истец приступил к исполнению заказа, т.к. покупатель согласовал указанную общую стоимость работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> Взаимоотношения сторон были оформлены договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора установлена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покупателем была внесена сумма <данные изъяты> Акт сдачи-приемки ответчик не подписал. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты> Работы были выполнены в полном объеме, но ответчик не оплатил остаток задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что его местом регистрации является <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, и ответчик не оспаривают, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ст.28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в целях настоящего Закона используются следующие основные понятия:

регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Однако согласно паспорта ответчика он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не отрицается и самим ответчиком. Данная территория подсудна Октябрьскому районному суду г.Омска.

Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Первомайскому районному суду г.Омска данное дело неподсудно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Омска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы в Октябрьский районный суд г.Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 26.05.2017г.