Приговор № 1-110/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер

№ 051485 от 30 июня 2020 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, со слов работающего, холостого, имеющего ребенка <дата обезличена> рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 26.02.2019 года по отбытию срока наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 июня 2020 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

08 июня 2020 года в период с 11:58 до 12:30 ФИО2, находясь в алкогольном опьянении на остановочном комплексе, распложенном по адресу: <адрес обезличен>, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ему сотовый телефон «Samsung galaxy J12 cor». После окончания телефона у ФИО2 возник умысел на хищение телефона, в связи с чем он направился от остановки в сторону ул. Микова. Потерпевший №1, увидев уходящего ФИО2, пошла вслед за подсудимым и крикнула ему: «Отдай мой телефон, верни его», на что ФИО2 не реагировал и убежал из остановочного комплекса, скрывшись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ранее судим, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 27.04.2018 года не погашена и не снята в установленном законом порядке, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога. Состоит на учете в противотуберкулезном диспансере. Привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его заявление о признании вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение ущерба, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве такого обстоятельства состояние опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п.«к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который принес извинения потерпевшей, и потерпевшая не настаивает на уголовном наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung galaxy J12 cor», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- пакет черного цвета с вещами, возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В. Горобец